Debate
Empresas por País/Región Por Rubro
A B C D E F G H I J K L M N Ñ O P Q R S T U V W X Y Z

ANÁLISIS

Neffa: La inversión en energías alternativas, ¿futuro o presente?

¿Futuro o presente? La inversión en energías alternativas

ENERNEWS/América economía

Gustavo Neffa*

La energía podría definirse como aquella materia prima o recurso que el hombre necesita para alcanzar la producción deseada, siendo el consumo de energía uno de los grandes medidores del progreso y bienestar de una sociedad.

Se dividen en dos grandes grupos, y la clasificación de más abajo no es una mera diferenciación de las fuentes de energía, sino que representa un cambio que necesariamente se está produciendo y se va extendiendo en todo el mundo: el paso de las fuentes fósiles actualmente explotadas terminarán agotándose en el transcurso de este siglo XXI y el mundo debe estar preparado para suplirlas con fuentes alternativas.

 

*Energías Primarias: el carbón, el petróleo, gas, los metales, entre otras. La energía primara es un recurso escaso y agotable. Se las denomina también energías “convencionales”.

*Energías Alternativas: energía solar, eólica, mareomotriz y geotérmica, entre otras que aún se encuentran en pleno desarrollo. Además de energía “alternativa”, se la denomina “renovable” ya que tiene la característica de regenerarse por medios naturales y ser una fuente inagotable.

Se ha hablado mucho acerca de las energías primarias o convencionales frente a las energías alternativas o renovables, ya que estas últimas son una fuente de explotación en constante crecimiento y con excelentes oportunidades de inversión hoy. 

Una fuente de energía alternativa es aquella que puede suplir a las energías o fuentes energéticas actuales, ya sea por su menor efecto contaminante, o fundamentalmente por su posibilidad de renovación. Según esta definición, algunos autores incluyen la energía nuclear dentro de las energías alternativas, ya que generan muy pocos gases de efecto invernadero.

A pesar de tener elevados costos de explotación, y de requerir espacios físicos importantes, las energías renovables se han trasformado en fuente de explotación y con una demanda insatisfecha en constante evolución que es empujada por los gobiernos y los distintos foros mundiales en la materia ante una energía primaria cada vez más limitada. Cualquier reducción en la ambición nuclear será positiva para las fuentes renovables necesarias para llenar algunas de las diferencias en el cumplimiento de los objetivos de emisiones de carbono. 

Entre los principales ETFs del sector de energías renovables, se destaca el Global Alternative Energy ETF (GEX) como el ETF más relevante. Este  fondo de inversión pasivo replica de la mejor manera posible el rendimiento del índice Ardour Global Index, que está compuesto por las principales compañías del mundo del sector de la energía alternativa. 

Son miembros del ETF GEX las acciones de empresas de los Estados Unidos más importantes del sector energía solar, como First Solar Inc. (FSLR) o SolarCity (SCTY). 

¿Hay que tener acciones del sector? Antes de incorporar empresas de este sector, al menos deberíamos tener en cuenta los siguientes factores a la hora de invertir en este tipo de activos riesgosos y enfocar la estrategia al largo plazo:

NEGATIVO I: Si bien han contado con el aval del Partido Demócrata para su desarrollo en los EE.UU., la situación fiscal de este y del resto de los países desarrollados hace que seamos cuidadosos a la hora de proyectar la evolución de los subsidios por parte de los gobiernos a estas empresas.

NEGATIVO II: Las nuevas tecnologías luchan contra los elevados costos de explotación y el hecho de necesitar espacios físicos importantes. 

NEGATIVO III: Luego de algunos trágicos acontecimientos (en Rusia y Japón), la energía nuclear se ha puesto en duda y los principales países del mundo como China han decidido disminuir la expansión de la misma en importantes proporciones para el futuro. 

El empleo de las fuentes de energía actuales, tales como el petróleo, gas natural o carbón acarrea consigo problemas como la progresiva contaminación, o el aumento de los gases invernadero.

¿Serán las energías alternativas una buena alternativa para el futuro? ¿Seguirá su demanda en constante crecimiento apta para un inversor de largo plazo?

Lo que sí es cierto es que las fuentes de energía fósil son finitas, y es inevitable que en un determinado momento la demanda no pueda ser abastecida, lo que obliga ya a que se descubran y se desarrollen otros nuevos métodos para obtener energía: energías alternativas. 

El desarrollo de energías alternativas y renovables no es por tanto una cultura o un intento de mejorar el medio ambiente, sino una necesidad independientemente de lo que pensemos.

La implementación del modelo denominado de “desarrollo sostenible” de largo plazo se basa en las siguientes premisas:

*Uso de fuentes limpias, abandonando los procesos de combustión convencionales.

*Uso de fuentes de energía renovable, especialmente la electricidad fotovoltaica derivada del sol.

*Fomentar el autoconsumo, que evite en la medida de lo posible la construcción de grandes infraestructuras de generación y distribución de energía eléctrica.

*Disminución de la demanda energética eliminando el consumo energético innecesario.

*Disminución de la demanda energética mediante la mejora del rendimiento de los dispositivos eléctricos (electrodomésticos, lámparas, etc.). No se trata sólo de consumir menos sino más eficientemente.

Poniendo la lupa en las energías alternativas, hay que mencionar que deben dividirse a su vez en dos categorías distintas: no contaminantes o limpias, y contaminantes:

1) Entre las ENERGIAS RENOVABLES LIMPIAS se encuentran la mayoría de las renovables:

*El Sol: energía solar.

*El viento: energía eólica.

*El calor de la Tierra: energía geotérmica.

Los ríos y corrientes de agua dulce: energía hidráulica.

*Los mares y océanos: energía mareomotriz.

*Las olas: energía undimotriz.

2) Las ENERGIAS RENOVABLES PERO CONTAMINANTES tienen el mismo problema que la energía producida por combustibles fósiles: en la combustión emiten dióxido de carbono, gas de efecto invernadero, y a menudo son aún más contaminantes porque la combustión no es tan limpia, emitiendo polvo y otras partículas sólidas. Se obtienen a partir de la materia orgánica o biomasa, y se pueden utilizar directamente como combustible (madera u otra materia vegetal sólida), bien convertida en bioetanol o biogás mediante procesos de fermentación orgánica o en biodiésel, mediante reacciones de transesterificación y de los residuos urbanos. Se encuadran dentro de las energías renovables porque mientras puedan cultivarse los vegetales que las producen, no se agotarán. 

Está claro que son más limpias que sus equivalentes fósiles, porque teóricamente el dióxido de carbono emitido en la combustión ha sido previamente absorbido al transformarse en materia orgánica mediante fotosíntesis. En realidad, no es equivalente la cantidad absorbida previamente con la emitida en la combustión, porque en los procesos de siembra, recolección, tratamiento y transformación, también se consume energía, con sus correspondientes emisiones. 

También se puede obtener energía a partir de los residuos sólidos urbanos y de los lodos de las centrales depuradoras y potabilizadoras de agua. Energía que también es contaminante, pero que también lo sería en gran medida si no se aprovechase, pues los procesos de pudrición de la materia orgánica se realizan con emisión de gas natural y de dióxido de carbono.

Aunque podamos realizar la transición a estas nuevas energías de forma suave y gradual, tampoco van a permitir un crecimiento mundial continuo y perpetuo.  Pero sí podemos ahondar en la implementación del modelo denominado de “desarrollo sostenible” que está generando alternativas de inversión que hoy requieren de mucho capital, pero que a nivel hogares o pequeñas empresas está generando un cambio que no se detendrá.

*Partner and Director at Research for Traders

Volver a la Home
  1. Un viaje al futuro: Raid de entrevistas de Alberto Fernández en los diarios de hoy
  2. Diego Dillenberger: Por qué Jaime Durán Barba llevó a Mauricio Macri a la derrota
  3. Crisis argentina x 2: Rodríguez (CEMA): Gravedad y castigo social. Cachanosky: Clase media y planes sociales
  4. Aramayo: Política y economía del litio en Bolivia
  5. Marita Chappuis: ¿Qué es la licencia social?
  6. Escribe Ricardo Alonso: Las curiosidades del boro
  7. Julio Villalonga: Para Macri, después de la catástrofe, nadar en polenta
  8. Andrés Calderón: La Tía es mayoría
  9. Escribe Daniel Meilán: Una ley binacional de Glaciares de Argentina y Chile dará sustentabilidad, previsibilidad y competitividad a la minería
  10. Victor Gobitz: ¿Una nueva Ley General de Minería?
  11. Jorge Rosales: La trampa del conurbano
  12. Ricardo Alonso: Atacama, desierto, sal y silencio
  13. Manco Zaconetti: Canon Sí, Minería No. Islay y las posibilidades de desarrollo
  14. García Lara: Réquiem por la minería en Guatemala
  15. Pagni: El candidato que decidió provocar la intranquilidad
  16. Ríos Roca: Excedentes de gas natural en el Cono Sur
  17. NYT: Cuál es el impacto de los vuelos en el cambio climático
  18. Alejandra Palma: Glaciares y la ley que Chile no necesita
  19. Montamat: El rol clave de la energía. Scibona: Cambios esenciales, casi invisibles
  20. Escribe Guillermo Pensado: El Inventario Nacional de Glaciares es un primer gran paso para preservar las reservas hídricas congeladas de Argentina
  21. El Esquiú: Agua Rica y Andalgalá
  22. Bitar: La escasez de agua es el desafío de Chile al 2050
  23. Castillo: La confiscación de YPF, un revés para la Argentina
  24. Chappuis: MEM y las garantías para el cierre de minas
  25. Apud: La energía es una apuesta a la previsibilidad
  26. Ricardo Alonso: El Bermejo y las montañas de plata
  27. Roubini: Cada vez más riesgo de recesión y crisis en 2020
  28. Editorial El Comercio: Sin un nuevo cobre
  29. Germán Alarco: ¿El sector eléctrico es abusivo en el Perú?
  30. Arriazu: ¿Vaca Muerta puede cambiar el rumbo de Argentina?
  31. Mariano Tappata: El falso dilema que enfrentan Neuquén y Río Negro
  32. Marcelo Álvarez (CAEM): Diálogo y participación para el desarrollo minero
  33. Ex secretarios: Las propuestas para desarrollar la energía argentina. Todo el documento
  34. Rubén Etcheverry: Homenaje a Luis Sapag, el polímata neuquino
  35. Recursos hídricos y cambio climático en Chile
  36. Shantal: Qué pasará con los dos proyectos de modificar la ley anti minería de Mendoza
  37. ¿San Juan fue fundada por la búsqueda de oro?
  38. Carlos Lavadenz: La minería es madre de las industrias
  39. Kydd (BDO Canadá): 7 consejos para mineras junior
  40. Escribe Bergman: Un motor de crecimiento sustentable
  41. Remy (Idea): Aprovechar los no convencionales
  42. ¿Fue fake news? Rodríguez (CaMeM): La Corte nada habló de la constitucionalidad de Ley de Glaciares
  43. Fallo Glaciares bajo la lupa. Opinan Saravi Frias, , Marchioli y Pensado
  44. Editorial Mining Press: S.O.S, chocamos contra un glaciar
  45. Scibona:Festival de obras pensadas
  46. Abusaba (IPE): Las cerezas y la producción minera
  47. Ríos Roca: Privatizaciones, ineptitud y corrupción en la energía de Ecuador
  48. Ernesto Cussianovich (Poliarquía): Chubut y la gobernanza de los recursos naturales
  49. Escribe Eddy Lavandaio: Ley de Glaciares, un freno para la minería argentina
  50. Imperdible Harari (Sapiens) ¿Por qué la ficción triunfa sobre la verdad?
 

Propietario: D&C Visual S.R.L. | C.U.I.T.: 30-70894554-0
Piedras 153 3ºA (1070) Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Director: Daniel Eduardo Bosque director@miningpress.com

EnerNews es una
publicación de D&C Visual S.R.L.

D&C Visual