Debate

ANÁLISIS

Neffa: La inversión en energías alternativas, ¿futuro o presente?

¿Futuro o presente? La inversión en energías alternativas

ENERNEWS/América economía

Gustavo Neffa*

La energía podría definirse como aquella materia prima o recurso que el hombre necesita para alcanzar la producción deseada, siendo el consumo de energía uno de los grandes medidores del progreso y bienestar de una sociedad.

Se dividen en dos grandes grupos, y la clasificación de más abajo no es una mera diferenciación de las fuentes de energía, sino que representa un cambio que necesariamente se está produciendo y se va extendiendo en todo el mundo: el paso de las fuentes fósiles actualmente explotadas terminarán agotándose en el transcurso de este siglo XXI y el mundo debe estar preparado para suplirlas con fuentes alternativas.

 

*Energías Primarias: el carbón, el petróleo, gas, los metales, entre otras. La energía primara es un recurso escaso y agotable. Se las denomina también energías “convencionales”.

*Energías Alternativas: energía solar, eólica, mareomotriz y geotérmica, entre otras que aún se encuentran en pleno desarrollo. Además de energía “alternativa”, se la denomina “renovable” ya que tiene la característica de regenerarse por medios naturales y ser una fuente inagotable.

Se ha hablado mucho acerca de las energías primarias o convencionales frente a las energías alternativas o renovables, ya que estas últimas son una fuente de explotación en constante crecimiento y con excelentes oportunidades de inversión hoy. 

Una fuente de energía alternativa es aquella que puede suplir a las energías o fuentes energéticas actuales, ya sea por su menor efecto contaminante, o fundamentalmente por su posibilidad de renovación. Según esta definición, algunos autores incluyen la energía nuclear dentro de las energías alternativas, ya que generan muy pocos gases de efecto invernadero.

A pesar de tener elevados costos de explotación, y de requerir espacios físicos importantes, las energías renovables se han trasformado en fuente de explotación y con una demanda insatisfecha en constante evolución que es empujada por los gobiernos y los distintos foros mundiales en la materia ante una energía primaria cada vez más limitada. Cualquier reducción en la ambición nuclear será positiva para las fuentes renovables necesarias para llenar algunas de las diferencias en el cumplimiento de los objetivos de emisiones de carbono. 

Entre los principales ETFs del sector de energías renovables, se destaca el Global Alternative Energy ETF (GEX) como el ETF más relevante. Este  fondo de inversión pasivo replica de la mejor manera posible el rendimiento del índice Ardour Global Index, que está compuesto por las principales compañías del mundo del sector de la energía alternativa. 

Son miembros del ETF GEX las acciones de empresas de los Estados Unidos más importantes del sector energía solar, como First Solar Inc. (FSLR) o SolarCity (SCTY). 

¿Hay que tener acciones del sector? Antes de incorporar empresas de este sector, al menos deberíamos tener en cuenta los siguientes factores a la hora de invertir en este tipo de activos riesgosos y enfocar la estrategia al largo plazo:

NEGATIVO I: Si bien han contado con el aval del Partido Demócrata para su desarrollo en los EE.UU., la situación fiscal de este y del resto de los países desarrollados hace que seamos cuidadosos a la hora de proyectar la evolución de los subsidios por parte de los gobiernos a estas empresas.

NEGATIVO II: Las nuevas tecnologías luchan contra los elevados costos de explotación y el hecho de necesitar espacios físicos importantes. 

NEGATIVO III: Luego de algunos trágicos acontecimientos (en Rusia y Japón), la energía nuclear se ha puesto en duda y los principales países del mundo como China han decidido disminuir la expansión de la misma en importantes proporciones para el futuro. 

El empleo de las fuentes de energía actuales, tales como el petróleo, gas natural o carbón acarrea consigo problemas como la progresiva contaminación, o el aumento de los gases invernadero.

¿Serán las energías alternativas una buena alternativa para el futuro? ¿Seguirá su demanda en constante crecimiento apta para un inversor de largo plazo?

Lo que sí es cierto es que las fuentes de energía fósil son finitas, y es inevitable que en un determinado momento la demanda no pueda ser abastecida, lo que obliga ya a que se descubran y se desarrollen otros nuevos métodos para obtener energía: energías alternativas. 

El desarrollo de energías alternativas y renovables no es por tanto una cultura o un intento de mejorar el medio ambiente, sino una necesidad independientemente de lo que pensemos.

La implementación del modelo denominado de “desarrollo sostenible” de largo plazo se basa en las siguientes premisas:

*Uso de fuentes limpias, abandonando los procesos de combustión convencionales.

*Uso de fuentes de energía renovable, especialmente la electricidad fotovoltaica derivada del sol.

*Fomentar el autoconsumo, que evite en la medida de lo posible la construcción de grandes infraestructuras de generación y distribución de energía eléctrica.

*Disminución de la demanda energética eliminando el consumo energético innecesario.

*Disminución de la demanda energética mediante la mejora del rendimiento de los dispositivos eléctricos (electrodomésticos, lámparas, etc.). No se trata sólo de consumir menos sino más eficientemente.

Poniendo la lupa en las energías alternativas, hay que mencionar que deben dividirse a su vez en dos categorías distintas: no contaminantes o limpias, y contaminantes:

1) Entre las ENERGIAS RENOVABLES LIMPIAS se encuentran la mayoría de las renovables:

*El Sol: energía solar.

*El viento: energía eólica.

*El calor de la Tierra: energía geotérmica.

Los ríos y corrientes de agua dulce: energía hidráulica.

*Los mares y océanos: energía mareomotriz.

*Las olas: energía undimotriz.

2) Las ENERGIAS RENOVABLES PERO CONTAMINANTES tienen el mismo problema que la energía producida por combustibles fósiles: en la combustión emiten dióxido de carbono, gas de efecto invernadero, y a menudo son aún más contaminantes porque la combustión no es tan limpia, emitiendo polvo y otras partículas sólidas. Se obtienen a partir de la materia orgánica o biomasa, y se pueden utilizar directamente como combustible (madera u otra materia vegetal sólida), bien convertida en bioetanol o biogás mediante procesos de fermentación orgánica o en biodiésel, mediante reacciones de transesterificación y de los residuos urbanos. Se encuadran dentro de las energías renovables porque mientras puedan cultivarse los vegetales que las producen, no se agotarán. 

Está claro que son más limpias que sus equivalentes fósiles, porque teóricamente el dióxido de carbono emitido en la combustión ha sido previamente absorbido al transformarse en materia orgánica mediante fotosíntesis. En realidad, no es equivalente la cantidad absorbida previamente con la emitida en la combustión, porque en los procesos de siembra, recolección, tratamiento y transformación, también se consume energía, con sus correspondientes emisiones. 

También se puede obtener energía a partir de los residuos sólidos urbanos y de los lodos de las centrales depuradoras y potabilizadoras de agua. Energía que también es contaminante, pero que también lo sería en gran medida si no se aprovechase, pues los procesos de pudrición de la materia orgánica se realizan con emisión de gas natural y de dióxido de carbono.

Aunque podamos realizar la transición a estas nuevas energías de forma suave y gradual, tampoco van a permitir un crecimiento mundial continuo y perpetuo.  Pero sí podemos ahondar en la implementación del modelo denominado de “desarrollo sostenible” que está generando alternativas de inversión que hoy requieren de mucho capital, pero que a nivel hogares o pequeñas empresas está generando un cambio que no se detendrá.

*Partner and Director at Research for Traders

Volver a la Home
  1. Gajardo: Matemos a la industria mendocina
  2. Pagni: El gobierno quiere socavar a Massa y potenciar a Randazzo
  3. (Escribe Carlos Monjo) ¿Habrá otra oportunidad para Potasio Río Colorado?
  4. Cantelmi: Venezuela, Trump y la misión imposible
  5. Yataco: ¿Alguien habló de Competitividad?
  6. Ruocco (CEDyAT): La era de la energía nuclear
  7. Bonelli: El arsenal del Banco Central para frenar al dólar
  8. Granado Cosio: Los años perdidos de YPFB
  9. José Orlandini: Minería 4.0
  10. Villalobos: Petróleo y dictadura en Venezuela
  11. Gajardo: De minería, el argentino opina de oído. Encuesta
  12. Escribe Álvaro Ríos Roca: ¿Habrá superávit de gas en el Cono Sur?
  13. Roucco (CEDyAT): Renovables en Argentina, lejos de la realidad
  14. Bonelli: ¿La Rural al gabinete after elecciones?
  15. Humberto Campodónico: Talara es rentable
  16. Pagni en Odisea Argentina: La economía en campaña
  17. Bonelli: Cambiemos reclama al BCRA por el dólar
  18. López D'Alesandro: Brasil, con los días contados
  19. Ferrari: De la minería a la agricultura moderna
  20. Gobitz: La Oroya y una reflexión de cara al futuro
  21. Escribe Carotti: Hagamos de cuenta que queremos minería en Mendoza
  22. Acuerdo Federal Minero: Opinan Laplace (AOMA) y Trinelli (Flacso)
  23. Bonelli: No hablar de economía, consejo de Durán Barba
  24. Apud: ¿Porqué son mas caras la nafta y el gas?
  25. Gobitz: Minería para el desarrollo del Perú
  26. Escribe Ricardo Alonso: El paisaje en Gertrudis Chale
  27. Chong: El desierto y la minería en Chile
  28. Apud: Fin de la era del crudo y nuevas oportunidades
  29. Viera-Gallo: Argentina y Chile, agenda de futuro
  30. Marchese (Finning): ADN de la minería y seguridad
  31. Bonelli: Estrategia electoral M encarece al dólar
  32. Pagni: La defensa de mamarrachos económicos
  33. Lozada (UNRN): Extractivismo y sociedad
  34. Bonelli: Chances Cristina= No inversiones. Bercovich: Durán Barba de CFK, Castillo y Massa-Randazzo
  35. El fracaso con el litio boliviano
  36. Campodónico: ¿Importar combustibles o petróleo?
  37. Arispe: Emisión de Petroperú ¿fue un éxito?
  38. Lapeña: Monitorear una agenda energética hasta 2019
  39. Morales Solá: El objetivo de Cristina es diezmar al PJ
  40. Guillermo Tórrez: Hacer con el litio un polo de desarrollo
  41. (Escribe Daniel Bosque) Y encima, el Mantagate
  42. Bonelli: El plan de Macri after elecciones
  43. Editorial Diario de Cuyo: Nuestros glaciares
  44. Felipe Correa: La urgencia de avanzar en la industrialización del cobre
  45. Escribe Ricardo Alonso: Los minerales y la civilización
  46. Victor Gobitz (IIMP): Minería y las app para taxies
  47. Scibona: Austeridad, la palabra tabú para la política
  48. Castro: China, el país más polucionado
  49. Stiglitz: EE.UU. los forajidos
  50. La Razón: Minería e industrialización en Bolivia
Reciba EnerNews
 

Propietario: D&C Visual S.R.L. | C.U.I.T.: 30-70894554-0
Piedras 153 3ºA (1070) Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Director: Daniel Eduardo Bosque director@miningpress.com

EnerNews es una
publicación de D&C Visual S.R.L.

D&C Visual