Debate

OPINIÓN

Romero Caro: Conexión Chile-Perú, despropósito

GESTIÓN

MANUEL ROMERO CARO*

Si bien es cierto que desde hace años Chile ha venido insistiendo en que se concrete la interconexión eléctrica con el Perú, esta iniciativa cobró fuerza en cuanto PPK se convirtió en Presidente electo . Ya que la presidenta Bachelet lo invitó para participar en la cumbre de la Alianza del Pacífico .

Según El Mercurio, Bachelet y PPK trataron expresamente el tema de la interconexión en dicha ocasión. Asimismo el ministro de energía chileno manifestó que “después de asumir su cargo como ministro (de Energía), Gonzalo Tamayo se comunicó telefónicamente para expresarme que este era un tema prioritario”, lo que coincide con la construcción del Gasoducto Sur Peruano (GSP) , que proveería el gas para generar electricidad para Chile . El mandatario también ha manifestado que la interconexión eléctrica con Chile tiene “muy buenas “ posibilidades de concretarse. Y ha sido invitado nuevamente por la Presidenta Bachellet para visitar Chile el 29.11.16

El objetivo de corto plazo de la interconexión, como lo explica el chileno Hugh Rudnick, es aprovechar “que existen importantes excedentes de energía en el país vecino -dado su desarrollo hidroeléctrico y en base a gas natural- con precios más económicos que podrían favorecer a Chile”.

El beneficio del lado chileno está claro. Por el lado peruano PPK ha explicado que tenemos un superávit de electricidad que podríamos exportar y que “ya están avanzadas las discusiones de una línea de transmisión entre el sur del Perú y el norte de Chile”. Lo que no se ha mencionado es que el elevado costo de la interconexión eléctrica sería cargada a los recibos de luz de los consumidores eléctricos peruanos y que al exportar estaríamos transfiriendo los subsidios pagados por los consumidores peruanos.

Como ya se ha explicado , tal como está el contrato del GSP, los consumidores tendremos que pagar al Consorcio GSP US$ 912.3 millones anuales durante 30 años. Cifra de la cual se deducirían los ingresos que el ducto pueda generar en dicho período.

De otro lado hay que precisar que el gas que transporte el ducto al sur tendría un precio demasiado alto por los elevados costos involucrados. Estimándose que estaría a $6.5 por millón deBTU, precio que sería mayor a los precios que Chile importa el gas, por lo que sería inviable exportarlo como electricidad a ese precio. Sin embargo todos los negocios que se están intentando desarrollar sobre la base del gas del GSP (y la exportación a Chile es uno de ellos), parten de la premisa que el costo del GSP es un costo hundido, que el costo del transporte es cero ,que el inmenso subsidio involucrado en él mismo ya fue aceptado por los consumidores peruanos. Por lo que en ese escenario se podría fijar casi cualquier precio para la exportación a Chile y eso disminuiría el nivel de subsidios que pagaríamos anualmente

Sin embargo la exportación a Chile tiene una serie de desventajas que explicaremos en nuestra próxima entrega. Asimismo, para aliviar el monto de los subsidios a pagar por los consumidores existe un camino más favorable a los intereses peruanos: la renegociación del abusivo contrato del GSP. Sin embargo inexplicablemente el gobierno se niegaa iniciar ese proceso , a pesar que debería de actuar en defensa de los intereses de los consumidores .

Y todavía puede hacerlo . Ya que el Consorcio GSP requiere que el Gobierno suscriba una Adenda al contrato original y le otorgue un documento en el que afirme que el otorgamiento de la concesión del GSP no tuvo nada que ver con el caso Lava Jato. Mediante el cual se ha condenado a Marcelo Odebrecht a más de 19 años de prisión . Y se ha explicado que la metodología mediante la cual Odebrecht y otras constructoras otorgaban sobornos a cambio de introducir sobreprecios en las obras que se les otorgaban pudiera haberse “exportado” a otros países en los que operan dichas empresas. Por lo que el gobierno está en la obligación de renegociar el contrato del GSP, plagado de evidentes irregularidades

* Economista por la Universidad del Pacífico. Master en economía (Virginia Polytechnic Institute and State University) y Bachiller en Administración de Empresas, además de diversos cursos de post grado en BID, ESAN, University of Notre Dame.

Volver a la Home
  1. Álvarez (CADER): Ley de Generación Renovable Distribuida
  2. BBVA: Renovables, la respuesta está en el viento
  3. Gajardo: Matemos a la industria mendocina
  4. Pagni: El gobierno quiere socavar a Massa y potenciar a Randazzo
  5. (Escribe Carlos Monjo) ¿Habrá otra oportunidad para Potasio Río Colorado?
  6. Cantelmi: Venezuela, Trump y la misión imposible
  7. Yataco: ¿Alguien habló de Competitividad?
  8. Ruocco (CEDyAT): La era de la energía nuclear
  9. Bonelli: El arsenal del Banco Central para frenar al dólar
  10. Granado Cosio: Los años perdidos de YPFB
  11. José Orlandini: Minería 4.0
  12. Villalobos: Petróleo y dictadura en Venezuela
  13. Gajardo: De minería, el argentino opina de oído. Encuesta
  14. Escribe Álvaro Ríos Roca: ¿Habrá superávit de gas en el Cono Sur?
  15. Roucco (CEDyAT): Renovables en Argentina, lejos de la realidad
  16. Bonelli: ¿La Rural al gabinete after elecciones?
  17. Humberto Campodónico: Talara es rentable
  18. Pagni en Odisea Argentina: La economía en campaña
  19. Bonelli: Cambiemos reclama al BCRA por el dólar
  20. López D'Alesandro: Brasil, con los días contados
  21. Ferrari: De la minería a la agricultura moderna
  22. Gobitz: La Oroya y una reflexión de cara al futuro
  23. Escribe Carotti: Hagamos de cuenta que queremos minería en Mendoza
  24. Acuerdo Federal Minero: Opinan Laplace (AOMA) y Trinelli (Flacso)
  25. Bonelli: No hablar de economía, consejo de Durán Barba
  26. Apud: ¿Porqué son mas caras la nafta y el gas?
  27. Gobitz: Minería para el desarrollo del Perú
  28. Escribe Ricardo Alonso: El paisaje en Gertrudis Chale
  29. Chong: El desierto y la minería en Chile
  30. Apud: Fin de la era del crudo y nuevas oportunidades
  31. Viera-Gallo: Argentina y Chile, agenda de futuro
  32. Marchese (Finning): ADN de la minería y seguridad
  33. Bonelli: Estrategia electoral M encarece al dólar
  34. Pagni: La defensa de mamarrachos económicos
  35. Lozada (UNRN): Extractivismo y sociedad
  36. Bonelli: Chances Cristina= No inversiones. Bercovich: Durán Barba de CFK, Castillo y Massa-Randazzo
  37. El fracaso con el litio boliviano
  38. Campodónico: ¿Importar combustibles o petróleo?
  39. Arispe: Emisión de Petroperú ¿fue un éxito?
  40. Lapeña: Monitorear una agenda energética hasta 2019
  41. Morales Solá: El objetivo de Cristina es diezmar al PJ
  42. Guillermo Tórrez: Hacer con el litio un polo de desarrollo
  43. (Escribe Daniel Bosque) Y encima, el Mantagate
  44. Bonelli: El plan de Macri after elecciones
  45. Editorial Diario de Cuyo: Nuestros glaciares
  46. Felipe Correa: La urgencia de avanzar en la industrialización del cobre
  47. Escribe Ricardo Alonso: Los minerales y la civilización
  48. Victor Gobitz (IIMP): Minería y las app para taxies
  49. Scibona: Austeridad, la palabra tabú para la política
  50. Castro: China, el país más polucionado
Reciba EnerNews
 

Propietario: D&C Visual S.R.L. | C.U.I.T.: 30-70894554-0
Piedras 153 3ºA (1070) Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Director: Daniel Eduardo Bosque director@miningpress.com

EnerNews es una
publicación de D&C Visual S.R.L.

D&C Visual