Debate
Empresas por País/Región Por Rubro
A B C D E F G H I J K L M N Ñ O P Q R S T U V W X Y Z

OPINIÓN

Romero Caro: Conexión Chile-Perú, despropósito

GESTIÓN

MANUEL ROMERO CARO*

Si bien es cierto que desde hace años Chile ha venido insistiendo en que se concrete la interconexión eléctrica con el Perú, esta iniciativa cobró fuerza en cuanto PPK se convirtió en Presidente electo . Ya que la presidenta Bachelet lo invitó para participar en la cumbre de la Alianza del Pacífico .

Según El Mercurio, Bachelet y PPK trataron expresamente el tema de la interconexión en dicha ocasión. Asimismo el ministro de energía chileno manifestó que “después de asumir su cargo como ministro (de Energía), Gonzalo Tamayo se comunicó telefónicamente para expresarme que este era un tema prioritario”, lo que coincide con la construcción del Gasoducto Sur Peruano (GSP) , que proveería el gas para generar electricidad para Chile . El mandatario también ha manifestado que la interconexión eléctrica con Chile tiene “muy buenas “ posibilidades de concretarse. Y ha sido invitado nuevamente por la Presidenta Bachellet para visitar Chile el 29.11.16

El objetivo de corto plazo de la interconexión, como lo explica el chileno Hugh Rudnick, es aprovechar “que existen importantes excedentes de energía en el país vecino -dado su desarrollo hidroeléctrico y en base a gas natural- con precios más económicos que podrían favorecer a Chile”.

El beneficio del lado chileno está claro. Por el lado peruano PPK ha explicado que tenemos un superávit de electricidad que podríamos exportar y que “ya están avanzadas las discusiones de una línea de transmisión entre el sur del Perú y el norte de Chile”. Lo que no se ha mencionado es que el elevado costo de la interconexión eléctrica sería cargada a los recibos de luz de los consumidores eléctricos peruanos y que al exportar estaríamos transfiriendo los subsidios pagados por los consumidores peruanos.

Como ya se ha explicado , tal como está el contrato del GSP, los consumidores tendremos que pagar al Consorcio GSP US$ 912.3 millones anuales durante 30 años. Cifra de la cual se deducirían los ingresos que el ducto pueda generar en dicho período.

De otro lado hay que precisar que el gas que transporte el ducto al sur tendría un precio demasiado alto por los elevados costos involucrados. Estimándose que estaría a $6.5 por millón deBTU, precio que sería mayor a los precios que Chile importa el gas, por lo que sería inviable exportarlo como electricidad a ese precio. Sin embargo todos los negocios que se están intentando desarrollar sobre la base del gas del GSP (y la exportación a Chile es uno de ellos), parten de la premisa que el costo del GSP es un costo hundido, que el costo del transporte es cero ,que el inmenso subsidio involucrado en él mismo ya fue aceptado por los consumidores peruanos. Por lo que en ese escenario se podría fijar casi cualquier precio para la exportación a Chile y eso disminuiría el nivel de subsidios que pagaríamos anualmente

Sin embargo la exportación a Chile tiene una serie de desventajas que explicaremos en nuestra próxima entrega. Asimismo, para aliviar el monto de los subsidios a pagar por los consumidores existe un camino más favorable a los intereses peruanos: la renegociación del abusivo contrato del GSP. Sin embargo inexplicablemente el gobierno se niegaa iniciar ese proceso , a pesar que debería de actuar en defensa de los intereses de los consumidores .

Y todavía puede hacerlo . Ya que el Consorcio GSP requiere que el Gobierno suscriba una Adenda al contrato original y le otorgue un documento en el que afirme que el otorgamiento de la concesión del GSP no tuvo nada que ver con el caso Lava Jato. Mediante el cual se ha condenado a Marcelo Odebrecht a más de 19 años de prisión . Y se ha explicado que la metodología mediante la cual Odebrecht y otras constructoras otorgaban sobornos a cambio de introducir sobreprecios en las obras que se les otorgaban pudiera haberse “exportado” a otros países en los que operan dichas empresas. Por lo que el gobierno está en la obligación de renegociar el contrato del GSP, plagado de evidentes irregularidades

* Economista por la Universidad del Pacífico. Master en economía (Virginia Polytechnic Institute and State University) y Bachiller en Administración de Empresas, además de diversos cursos de post grado en BID, ESAN, University of Notre Dame.

Volver a la Home
  1. Gobitz (IIMP): Claves para una minería responsable
  2. Contreras (SEA): Golpe al sistema de evaluación de impacto ambiental
  3. Escribe Ricardo Alonso: Litio en arcillas
  4. Guadagni: Recuperar el autoabastecimiento energético argentino
  5. Ganoza Durant: Más minería, más diversificación productiva
  6. Experto: Renovables avanzan en economía verde
  7. El precio de la anti minería, según vecinos de Esquel
  8. Oppenheimer: China avanza con ayuda de Trump
  9. Gobitz (IIMP): Dónde enfocarse en la minería del Perú
  10. Escribe Miriam Leitão: Corregir el pasado en Petrobras
  11. Terrado (NA-SA): Argentina, en la vanguardia nuclear
  12. Brodersohn: Incentivar la exportación de soja, petróleo y litio
  13. Alvaro Ríos: ¿Cuál es el rol de la energía nuclear en un planeta eléctrico?
  14. Bonelli: La historia secreta de las medidas económicas
  15. Scibona: La política de hidrocarburos en debate
  16. Cao (Abeceb): Regulaciones frenan proyectos mineros en Argentina. De la Balze: Desafíos de la minería
  17. Escribe Carranza: ¿Qué hiciste, PPK?
  18. Escribe Villalonga: Novedad política, el trosko-kirchnerismo
  19. Bonelli: Los motivos de la intransigencia de Macri
  20. Petrick Casagrande (IPEN): Energía nuclear genera electricidad limpia
  21. Colodro: Diferencias consistentes. Riesco: Evitar la hecatombe
  22. Escribe Alonso: Los recursos del subsuelo de Salta
  23. Escribe Carotti: ¿La minería no genera "valor agregado"?
  24. Escribe Ricardo Alonso: Rizo Patrón y el vanadio
  25. Kicillof y Bianco: El tiro de gracia de Macri a la industria
  26. Scibona: La recuperación no tapa la debilidad externa
  27. Bonelli: Tragedia marítima, un Estado que maniata la inversión
  28. Acevedo: Hora del sentido común. Rodríguez: El acierto de Chile Vamos
  29. Gobitz: Formalidad, informalidad e ilegalidad en la minería a 2021
  30. Escribe Ricardo Alonso: Azogue, llimpi o mercurio
  31. Escribe Montamat: Consenso vs. populismo en Argentina
  32. Olivera: El capital quiere un peronismo herbívoro
  33. Bonelli: W. St. aplaude y reclama a Macri
  34. Eddy Lavandaio: Minería y turismo
  35. Ruocco (CEDyAT): COP 23, crear el futuro
  36. Bonelli: Reforma laboral, más fuerte que lo esperado
  37. Escribe Capello: Convertir la utopía en igualdad de oportunidades
  38. Ricardo Alonso: Omariniíta, el nuevo mineral
  39. Bonelli: ¿Y si De Vido habla? Pagni: La trama del GNLgate
  40. Larrabure (Prima): La incógnita de Volcan
  41. El País: El poder económico y Macri. Bonelli: Apoyos y reclamos
  42. Ruocco (CEDyAT): De la extracción a las renovables
  43. Arana: La oportunidad de cambio en el Perú
  44. Catterberg (Poliarquía): Porqué ganará Cambiemos
  45. Allende: Codelco, un lujo para cuidar. Rosales: Fuerzas contrapuestas
  46. Castellanos: "Dess-paa-cii-to", PBI peruano y bolsillos ciudadanos
  47. Sarmiento y el sueño minero que no pudo ser
  48. Pagni y Bonelli: Qué hará Macri después de ganar en el 22-O
  49. Granado Cosio: La nacionalización, un mito
  50. Fabián Ruocco (CEDyAT): La corrosión del plan nuclear argentino
Reciba EnerNews
 

Propietario: D&C Visual S.R.L. | C.U.I.T.: 30-70894554-0
Piedras 153 3ºA (1070) Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Director: Daniel Eduardo Bosque director@miningpress.com

EnerNews es una
publicación de D&C Visual S.R.L.

D&C Visual