Debate

ANÁLISIS

Monaldi: ¿Qué le enseña el colapso venezolano a América Latina?

NYT

Francisco Monaldi*

En Venezuela, el país con una de las más abundantes reservas de crudo del planeta, la industria petrolera está colapsando. La producción ha caído en casi un tercio, más de un millón de barriles diarios, desde que Hugo Chávez llegó al poder; más de trescientos mil barriles diarios, solo en el último año. Día a día aparecen en los medios historias que reflejan la destrucción de la estatal Petróleos de Venezuela (Pdvsa), otrora una de las más respetadas del mundo. Inversión declinante, corrupción, mal manejo de los yacimientos, accidentes, desastres ambientales, robo de equipos, emigración del capital humano constituyen la realidad detrás de este colapso. Los altos precios del petróleo ocultaban dicha realidad, pero su desplome la ha hecho evidente y dramática.

Cuando Chávez ganó las elecciones en 1998, el precio del barril tocó su mínimo desde los años setenta, por debajo de los 10 dólares. Cuando él murió, en 2013, estaba por encima de los 100 dólares. Chávez no solo se benefició del auge del precio, sino de la apertura de la industria petrolera al capital privado en los años noventa. Dicha apertura logró sumar más de un millón de barriles diarios, con empresas internacionales como Exxon, Conoco y Total. Los ingresos extraordinarios entre 2004 y 2013 representaron para Venezuela más de 300 por ciento de su producto interno bruto anual – la bonanza más grande en la historia de la región.

Durante sus primeros seis años en el poder, Chávez respetó los contratos internacionales, a pesar de haber sido un duro crítico de la apertura. No fue sino hasta 2005 —cuando aprovechando que el auge de precios estaba encaminado y los proyectos de inversión iniciados en los noventa habían sido concluidos— que su gobierno inició la renegociación forzosa de los contratos y la nacionalización de las empresas.

Sin embargo, para sorpresa de muchos, en 2008 y 2009 el gobierno abría de nuevo el sector a la inversión extranjera. Chevron y CNPC, entre otras empresas, firmaron contratos para ejecutar ambiciosos proyectos. Para ese entonces, la producción había caído en más de cuatrocientos mil de barriles diarios, producto de las expropiaciones y del desmantelamiento de la empresa estatal, que sufrió un duro golpe con el despido de más de 18.000 trabajadores, casi la mitad de su nómina, por su participación en el llamado “paro petrolero” de diciembre de 2002 y enero de 2003. El gobierno necesitaba un nuevo ciclo de inversiones y pensaba que, con los altos precios, las empresas internacionales invertirían a pesar de la debilidad de los derechos de propiedad y las duras condiciones fiscales. Se logró atraer muy poca inversión y la producción siguió decayendo.

En 2012 el gobierno empezó a negociar sigilosamente con sus socios nuevos contratos más atractivos a cambio de inyecciones de capital. Dichos contratos daban mayor control a los socios sobre la operación y los ingresos, garantizándoles recuperar su inversión.

Luego del colapso de los precios en 2014, el pragmatismo se tornó en desesperación. Pdvsa, que ya en pleno auge de precios tenía problemas de flujo de caja por la voracidad fiscal del chavismo, no tenía cómo emprender las inversiones necesarias para evitar el colapso de producción y entonces tuvo graves dificultades para honrar sus compromisos. Con los precios actuales es menos atractivo invertir en el crudo extrapesado venezolano, de bajos márgenes.

El nerviosismo es notable. En 2016, Pdvsa vendió a la estatal rusa Rosneft una participación en un proyecto de crudo extrapesado y en otro de gas costa afuera, con un significativo descuento. A cambio de acceso a crédito, también le otorgó a empresas de servicios petroleros contratos en condiciones muy desfavorables, y sigue negociando nuevas concesiones contractuales con sus socios. Ahora, para intentar evitar el impago de su deuda y ganar tiempo, la empresa estatal intenta que los tenedores de sus bonos de próximo vencimiento acepten un canje por bonos de más largo plazo. Como respaldo, Pdvsa ha ofrecido CITGO, su subsidiaria en Estados Unidos y una de sus propiedades más valiosas. Los tenedores no han mostrado interés. En respuesta, la petrolera advirtió que de no lograrse el canje, sería “difícil” pagar los bonos existentes a su vencimiento, una amenaza implícita de impago.

Pero el fenómeno descrito no se limitó a Venezuela. Paradójicamente, durante la década dorada, la producción total de Latinoamérica cayó 7 por ciento. En contraste, Estados Unidos y Canadá aprovecharon la oportunidad para incrementar su producción en 73 por ciento, con una geología menos abundante que la de sus vecinos del sur.

Pdvsa es solo el caso más extremo de lo que ocurrió en buena parte de la región. La interpretación cortoplacista del “nacionalismo petrolero” —que lideró el chavismo— es en buena parte responsable del pobre desempeño regional. En Argentina, Bolivia y Ecuador, luego de una exitosa apertura al capital privado, expropiaron contratos y nacionalizaron empresas. Como consecuencia, la inversión cayó, o se estancó, en pleno auge de precios. En México, el endeudado monopolio estatal, Pemex, desaprovechó la oportunidad del auge y su producción también colapsó.

La ola de expropiaciones tuvo dos importantes excepciones que lograron atraer inversiones con un sólido marco institucional: Brasil y Colombia. Sin embargo, incluso en Brasil, el descubrimiento de recursos masivos en aguas profundas promovió un endurecimiento de las condiciones de inversión y la politización del sector, cuyas consecuencias se están viendo en el escándalo de Petrobras.

Ahora, con precios bajos y la necesidad perentoria de un nuevo ciclo de inversión, todos los países le ponen la alfombra roja a los inversionistas extranjeros y compiten entre sí.

¿Aprenderemos la lección esta vez?

Venezuela casi mata a la “gallina de los huevos de oro” y otros países siguieron su ejemplo, aunque con menor saña. Para ellos fue una “década perdida”. Los vaivenes pendulares, del control estatal a la liberalización, han limitado el desarrollo del inmenso potencial de la región. Lo que se necesita es una verdadera política “nacionalista” de largo plazo, a partir de la creación de instituciones estables que permitan el desarrollo sostenido del sector energético y garanticen los derechos de propiedad de los inversionistas, y la eficiencia y sostenibilidad financiera de las empresas del Estado.

Una postura pragmática con amplio consenso político es la única solución perdurable. Aunque llegó tarde, la reforma de México parece estar más cerca de lograrlo. Inspirándose en Brasil y Colombia, creó una estructura institucional sólida con rango constitucional, basada en entes reguladores independientes. Promueve la inversión privada con un marco contractual y fiscal que se adapta a la rentabilidad de los proyectos, y reduce así los incentivos para la renegociación oportunista. El optimismo que esta reforma genera se ve solo atemperado debido a que la historia regional nos enseña que si las condiciones que han dado origen al “nacionalismo petrolero” regresan, podríamos tropezar una vez más con la misma piedra.

*Investigador de políticas energéticas del Baker Institute for Public Policy de la Rice University, en Texas.

Volver a la Home
  1. Bonelli: ¿Y si De Vido habla? Pagni: La trama del GNLgate
  2. Larrabure (Prima): La incógnita de Volcan
  3. El País: El poder económico y Macri. Bonelli: Apoyos y reclamos
  4. Ruocco (CEDyAT): De la extracción a las renovables
  5. Arana: La oportunidad de cambio en el Perú
  6. Catterberg (Poliarquía): Porqué ganará Cambiemos
  7. Allende: Codelco, un lujo para cuidar. Rosales: Fuerzas contrapuestas
  8. Castellanos: "Dess-paa-cii-to", PBI peruano y bolsillos ciudadanos
  9. Sarmiento y el sueño minero que no pudo ser
  10. Pagni y Bonelli: Qué hará Macri después de ganar en el 22-O
  11. Granado Cosio: La nacionalización, un mito
  12. Fabián Ruocco (CEDyAT): La corrosión del plan nuclear argentino
  13. Escribe Bonelli: Macri y el freno a la pelea del gabinete económico
  14. Litio x 2: Obsesiones y valor agregado
  15. Debate litio x 2. Guillier: vergüenza y sal. Andrada: burguesía y zapatitos
  16. Lorenzetti: Catástrofes ambientales, desafío mayor
  17. Pagni: Cristina está más sola
  18. Escribe Alonso: Cobalto, el nuevo metal de moda
  19. Escribe Blanco: República argentina, territorio y contratos energéticos
  20. Ingeniero Pacheco: Gas de lutitas (shale gas)
  21. Bonelli: Diferencias por el impuesto a la renta financiera
  22. Escribe Bidaure: La genésis de Cerro Leones, en Tandil
  23. Andrés Oppenheimer: Una tragedia ante nuestros ojos
  24. Escribe Ricardo Alonso: El tesoro de los Alvear
  25. Guadagni: Hacia una energía eléctrica más limpia
  26. Sica: Industria, obsesión de la política económica
  27. Bonelli: La trama económica de acuerdo CFK-Irán
  28. Álvaro Ríos: Corrupción e ineptitud en el sector energético de Ecuador
  29. Hector Huergo: Biodiesel, reacción de manual
  30. Bonelli: Hacia una reforma tributaria
  31. Ruocco (CEDyAT): La gran desconexión nuclear en Río Negro
  32. Escribe Ricardo Alonso: Historia del plan cordillerano
  33. Álvarez (CADER): Ley de Generación Renovable Distribuida
  34. BBVA: Renovables, la respuesta está en el viento
  35. Gajardo: Matemos a la industria mendocina
  36. Pagni: El gobierno quiere socavar a Massa y potenciar a Randazzo
  37. (Escribe Carlos Monjo) ¿Habrá otra oportunidad para Potasio Río Colorado?
  38. Cantelmi: Venezuela, Trump y la misión imposible
  39. Yataco: ¿Alguien habló de Competitividad?
  40. Ruocco (CEDyAT): La era de la energía nuclear
  41. Bonelli: El arsenal del Banco Central para frenar al dólar
  42. Granado Cosio: Los años perdidos de YPFB
  43. José Orlandini: Minería 4.0
  44. Villalobos: Petróleo y dictadura en Venezuela
  45. Gajardo: De minería, el argentino opina de oído. Encuesta
  46. Escribe Álvaro Ríos Roca: ¿Habrá superávit de gas en el Cono Sur?
  47. Roucco (CEDyAT): Renovables en Argentina, lejos de la realidad
  48. Bonelli: ¿La Rural al gabinete after elecciones?
  49. Humberto Campodónico: Talara es rentable
  50. Pagni en Odisea Argentina: La economía en campaña
Reciba EnerNews
 

Propietario: D&C Visual S.R.L. | C.U.I.T.: 30-70894554-0
Piedras 153 3ºA (1070) Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Director: Daniel Eduardo Bosque director@miningpress.com

EnerNews es una
publicación de D&C Visual S.R.L.

D&C Visual