Debate

ANÁLISIS

Activistas: Fracking killing jobs

Expertas advierten sobre los riesgos del fracking para la salud

ENERNEWS/Río Negro

The fracking jobs are killing jobs”, dijo la biológa Sandra Steingraber, que integra el Concerned Health Professionals of New York, al momento de explicar el impacto de la explotación no convencional en la salud de los trabajadores de la industria. La traducción de la frase: “El fracking es un trabajo de muerte”.

Steingraber, junto a la médica Kathleen Nolan, y la activista Collen Boland están en la región para participar de las Jornadas Internacionales de Salud, Ambiente e Hidrocarburos No Convencionales que se desarrollan en Buenos Aires y Neuquén, y que organizan, entre otros, el “Observatorio Petrolero Sur”.

Las actividades de ayer incluyeron exposiciones en la Legislatura y en la facultad de Turismo de la Universidad Nacional del Comahue (UNC).

Las profesionales presentaron un compendio de investigaciones que se realizan desde 2009 en Estados Unidos sobre los riesgos para la salud que conlleva la explotación no convencional, y que en Neuquén, tiene como epicentro a Vaca Muerta.

Tasas de muerte

“Las tasas de muerte en los Estados Unidos a causa de la industria del fracking son siete veces más altas que en otras industrias y dos veces más altas que en la fuerza policial, que se considera una de las más peligrosas”, explicó.

Y agregó: “Las lesiones van desde accidentes hasta pérdida de extremidades. Además estos trabajadores están expuestos a sustancias muy tóxicas. Se han encontrado en la orina niveles altos de benceno, que es causante de leucemia. El fracking usa arena de sílice y el polvo de sílice que se inhala también es cancerígeno”, aseguró Steingraber.

Respecto de las consecuencias que trae a la vida de las mujeres, la bióloga planteó que “en Norteamérica es un gran problema la trata de personas en mujeres de comunidades indígenas, asociado al fracking”.

Nolan sumó: “al vivir cerca de las zonas de perforación el impacto en los niños y las mujeres crece exponencialmente.

Cuanto más cerca están del área se vio que hay muchos más efectos adversos: los niños tienen más posibilidades de nacer con bajo peso, con defectos y las mujeres de transitar embarazos prematuros.”

No es seguro

“El fracking no es seguro por más regulación que haya. Todos los pozos, tarde o temprano, van a tener derrames porque el cemento y el acero también envejecen. Tienen grietas, lo que presupone que tienen vías de escape para contaminantes que van tanto a la atmósfera como a las fuentes de agua potable subterránea. También hay peligro en relación a la industria que maneja los residuos. Es importante que los profesionales de la salud estén atento a los síntomas”, afirmó Kathleen Nolan, que es médica pediatra y en bioética, a “Río Negro”.

Si la evidencia científica es tan sólida, ¿Por qué se sostiene la industria?

“First answer is money”, respondió a su turno la Collen Boland(la primera respuesta es el dinero).

“Los ricos se vuelven más ricos y estoy segura que ellos saben cuál es el peligro, pero simplemente no les importa”, opinó la activista que acompaña a las dos investigadoras en estas Jornadas de Salud.

Las especialistas

Expertas advierten sobre los riesgos del fracking para la salud

Sandra Steingraber

•Bióloga especializada en salud y medio ambiente.

• Profesora e investigadora del Colegio de Ithaca de Nueva York.

• Autora de la investigación.

Expertas advierten sobre los riesgos del fracking para la salud

Kathleen Nolan

• Médica pediatra y en bioética

• Directora en Investigación en la organización no gubernamental Catskill Mountainkeeper

• Autora de la investigación.

Las principales consecuencias

Entre los trabajadores, los riesgos incluyen exposición a sustancias tóxicas y accidentes. Se ha detectado benceno en la orina de los empleados de plataformas de perforación de pozos múltiples (o multilaterales) en Colorado y Wyoming.

Los obreros de la industria también tienen más posibilidades de desarrollar silicosis, una enfermedad pulmonar causada por la exposición al polvo de sílice procedente de la arena de sílice que se usa ampliamente en las operaciones de fracking.

La exposición de mujeres embarazadas cercanas a los pozos de gas incrementa el riesgo de tener un bebé más pequeño de lo normal. En la comparación entre madres cuyas casas tuvieron la menor cantidad de pozos a su alrededor y otras con pozos cercanos, éstas últimas tuvieron 34% más de probabilidades de tener bebés “más pequeños respecto de su edad gestacional”.

Entre los síntomas más predominantes de las personas viviendo a menos de un kilómetro de las operaciones de perforación están las erupciones cutáneas y problemas en las vías respiratorias altas.

En Texas los accidentes de vehículos comerciales se han incrementado desde el 2009 en más del 50% cuando comenzó el auge de las perforaciones en el estado.

Volver a la Home
  1. Escribe Jorge Blanco: Republica, territorio y contratos energéticos
  2. Ingeniero Pacheco: Gas de lutitas (shale gas)
  3. Bonelli: Diferencias por el impuesto a la renta financiera
  4. Escribe Bidaure: La genésis de Cerro Leones, en Tandil
  5. Andrés Oppenheimer: Una tragedia ante nuestros ojos
  6. Escribe Ricardo Alonso: El tesoro de los Alvear
  7. Guadagni: Hacia una energía eléctrica más limpia
  8. Sica: Industria, obsesión de la política económica
  9. Bonelli: La trama económica de acuerdo CFK-Irán
  10. Álvaro Ríos: Corrupción e ineptitud en el sector energético de Ecuador
  11. Hector Huergo: Biodiesel, reacción de manual
  12. Bonelli: Hacia una reforma tributaria
  13. Ruocco (CEDyAT): La gran desconexión nuclear en Río Negro
  14. Escribe Ricardo Alonso: Historia del plan cordillerano
  15. Álvarez (CADER): Ley de Generación Renovable Distribuida
  16. BBVA: Renovables, la respuesta está en el viento
  17. Gajardo: Matemos a la industria mendocina
  18. Pagni: El gobierno quiere socavar a Massa y potenciar a Randazzo
  19. (Escribe Carlos Monjo) ¿Habrá otra oportunidad para Potasio Río Colorado?
  20. Cantelmi: Venezuela, Trump y la misión imposible
  21. Yataco: ¿Alguien habló de Competitividad?
  22. Ruocco (CEDyAT): La era de la energía nuclear
  23. Bonelli: El arsenal del Banco Central para frenar al dólar
  24. Granado Cosio: Los años perdidos de YPFB
  25. José Orlandini: Minería 4.0
  26. Villalobos: Petróleo y dictadura en Venezuela
  27. Gajardo: De minería, el argentino opina de oído. Encuesta
  28. Escribe Álvaro Ríos Roca: ¿Habrá superávit de gas en el Cono Sur?
  29. Roucco (CEDyAT): Renovables en Argentina, lejos de la realidad
  30. Bonelli: ¿La Rural al gabinete after elecciones?
  31. Humberto Campodónico: Talara es rentable
  32. Pagni en Odisea Argentina: La economía en campaña
  33. Bonelli: Cambiemos reclama al BCRA por el dólar
  34. López D'Alesandro: Brasil, con los días contados
  35. Ferrari: De la minería a la agricultura moderna
  36. Gobitz: La Oroya y una reflexión de cara al futuro
  37. Escribe Carotti: Hagamos de cuenta que queremos minería en Mendoza
  38. Acuerdo Federal Minero: Opinan Laplace (AOMA) y Trinelli (Flacso)
  39. Bonelli: No hablar de economía, consejo de Durán Barba
  40. Apud: ¿Porqué son mas caras la nafta y el gas?
  41. Gobitz: Minería para el desarrollo del Perú
  42. Escribe Ricardo Alonso: El paisaje en Gertrudis Chale
  43. Chong: El desierto y la minería en Chile
  44. Apud: Fin de la era del crudo y nuevas oportunidades
  45. Viera-Gallo: Argentina y Chile, agenda de futuro
  46. Marchese (Finning): ADN de la minería y seguridad
  47. Bonelli: Estrategia electoral M encarece al dólar
  48. Pagni: La defensa de mamarrachos económicos
  49. Lozada (UNRN): Extractivismo y sociedad
  50. Bonelli: Chances Cristina= No inversiones. Bercovich: Durán Barba de CFK, Castillo y Massa-Randazzo
Reciba EnerNews
 

Propietario: D&C Visual S.R.L. | C.U.I.T.: 30-70894554-0
Piedras 153 3ºA (1070) Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Director: Daniel Eduardo Bosque director@miningpress.com

EnerNews es una
publicación de D&C Visual S.R.L.

D&C Visual