Debate

ANÁLISIS

Escribe Apud: Las represas K

Sobre las represas heredadas

ENERNEWS/Clarín

Emilio Apud*

Dentro de la amplia gama del legado energético kirchnerista, fruto del vaciamiento que le produjo al sector, se encuentra el proyecto hidroeléctrico en el río Santa Cruz compuesto por dos represas en cascada. El kirchnerismo seleccionó a este proyecto con similar criterio que el aplicado a muchos otros del sector energético, es decir: político, de poder y de capitalismo de amigos. Por supuesto que en proyectos hidroeléctricos de esa magnitud había varios más convenientes, como los binacionales de Corpus, en el Alto Paraná con Paraguay y el de Garabí con Brasil en el río Uruguay, entre otros.

Una vez tomada esa decisión de construir el proyecto, se llamó de apuros a licitación internacional, sin los estudios de impacto ambiental exigidos, sin la factibilidad financiera, sin las especificaciones técnicas que permitieran acotar un presupuesto y sin consensos como los que ameritan obras complejas y caras. Estamos hablando de más de US$ 5.000 millones.

Luego de tres licitaciones anuladas, la primera con pre-adjudicación a un consorcio liderado por IMPSA, fue evidente que la voluntad del kirchenrismo era darle la obra a Lázaro Baez, asociado a la empresa china Sinohydro. Pero las denuncias periodísticas iniciadas en 2014, donde se ponían de manifiesto las irregularidades en contrataciones con las empresas de Baez, le hicieron desistir al Gobierno de adjudicarle el proyecto al grupo que él integraba y se lo pasó al “muleto” la también empresa amiga de los K, Electroingeniería de Gerardo Ferreira, asociada con otra china, Gezhouba a pesar que en la evaluación económica estaba tercero entre cuatro.

A partir de allí el objetivo fue firmar contrato antes de las elecciones de 2015. Y así se hizo. Fue un contrato entre dos Estados soberanos, el argentino y el chino. Es decir constituye un acto jurídico de carácter internacional que obliga a las partes y establece los organismos arbitrales en caso de diferendos e incumplimientos. Además, en este caso las partes son los Estados entre los que existen acuerdos comerciales - China es nuestro principal cliente sojero - culturales y estratégicos. Por tal motivo preocupa la ligereza de algunos comentarios exigiéndole irresponsablemente al Gobierno la anulación de ese contrato, voces a las que se han sumado parte de la oposición que evalúa todo desde el punto de vista electoral, y de ambientalistas que desconocen el concepto de desarrollo sustentable.

Sin embargo, las consecuencias de anular el contrato hubiesen sido por demás inconvenientes y perjudiciales para nuestro país. Primero porque cualquier tribunal arbitral fallaría en contra nuestro y nos obligaría a resarcir a la otra parte con montos de varios miles de millones de dólares, segundo que se deteriorarían las relaciones con nuestro principal cliente actual y potencial y tercero, pero no menor, retrocederíamos como país en recuperar la credibilidad perdida luego de 12 años de aislamientos, incumplimientos y provocaciones.

Esto es así porque el que asumió el compromiso con China fue su Estado, no los Kirchner. Nos guste o no fue una decisión de un Estado soberano y los compromisos que asumen los Estados soberanos trascienden a la administración de turno. Entonces, no correspondía anular el contrato que, insisto, forma parte de un acuerdo país - país mucho más amplio. Sí, revisarlo y negociar modificaciones y acciones para mitigar consecuencias indeseables que impliquen irregularidades o la concreción de hechos de corrupción.

El Gobierno ha avanzado en este sentido al haber redefinido el tipo de operación del proyecto, pasándolo de semipunta, es decir más potencia pero menos horas de utilización, a otra de semibase con menos potencia pero más horas funcionando. Este cambio, que se logra con un número menor de turbinas y en consecuencia bajando el costo significativamente, también reduce en forma notable el área de inundación del proyecto mejorando el potencial impacto ambiental. Otro aspecto importante es que el proyecto, hecho a los apurones por los K, omitió las líneas de alta tensión necesarias para evacuar la energía que generarán las centrales y en consecuencia, con el ahorro de la modificación de la potencia de las centrales, se podrá encarar la construcción de esa línea.

Los ajustes necesarios se siguen negociado con el consorcio liderado por la empresa china la que, vale la pena aclarar, ha construido la represa más grande del mundo. Lo que no invluyen estas negociaciones son los actos de potencial comisión de delito o de negociados hechos al amparo de la relación “amistosa” del anterior gobierno con Baez, como la compra masiva de tierras luego expropiables por estar bajo la cota de inundación de los embalses, o con la gente de Electroingeniería para incorporarlo en la oferta muleto. Esos son temas de la justicia que espero dirima a la brevedad.

Lo positivo de este proyecto contratado y heredado es que, primero, tiene financiación comprometida por un grupo de bancos chinos; segundo, afianza relaciones económicas, políticas y diplomáticas con China, un jugador de peso en la globalización hacia la que debemos transitar; tercero, estamos dando una señal al mundo que volvemos a ser un país que respeta los compromisos asumidos como tal; cuarto, la otra parte admite negociar correcciones; quinto, se producirá energía renovable que permitirá una mejora sensible de nuestra matriz energética. Para tener una idea de magnitud, el proyecto rebautizado injustamente Kirchner y Cepernic, significará casi el doble de la energía renovable que licitó el Gobierno entre eólica y solar. Como se comprenderá si queremos ser un país serio, como alguna vez lo fuimos, debemos supeditar lo que nos gustaría hacer a lo que debemos hacer. El gobierno en esta oportunidad actuó responsablemente sin especular con el costo político implícito.

 

*Ingeniero. Ex secretario de Energía y Minería

Volver a la Home
  1. Bonelli: ¿Y si De Vido habla? Pagni: La trama del GNLgate
  2. Larrabure (Prima): La incógnita de Volcan
  3. El País: El poder económico y Macri. Bonelli: Apoyos y reclamos
  4. Ruocco (CEDyAT): De la extracción a las renovables
  5. Arana: La oportunidad de cambio en el Perú
  6. Catterberg (Poliarquía): Porqué ganará Cambiemos
  7. Allende: Codelco, un lujo para cuidar. Rosales: Fuerzas contrapuestas
  8. Castellanos: "Dess-paa-cii-to", PBI peruano y bolsillos ciudadanos
  9. Sarmiento y el sueño minero que no pudo ser
  10. Pagni y Bonelli: Qué hará Macri después de ganar en el 22-O
  11. Granado Cosio: La nacionalización, un mito
  12. Fabián Ruocco (CEDyAT): La corrosión del plan nuclear argentino
  13. Escribe Bonelli: Macri y el freno a la pelea del gabinete económico
  14. Litio x 2: Obsesiones y valor agregado
  15. Debate litio x 2. Guillier: vergüenza y sal. Andrada: burguesía y zapatitos
  16. Lorenzetti: Catástrofes ambientales, desafío mayor
  17. Pagni: Cristina está más sola
  18. Escribe Alonso: Cobalto, el nuevo metal de moda
  19. Escribe Blanco: República argentina, territorio y contratos energéticos
  20. Ingeniero Pacheco: Gas de lutitas (shale gas)
  21. Bonelli: Diferencias por el impuesto a la renta financiera
  22. Escribe Bidaure: La genésis de Cerro Leones, en Tandil
  23. Andrés Oppenheimer: Una tragedia ante nuestros ojos
  24. Escribe Ricardo Alonso: El tesoro de los Alvear
  25. Guadagni: Hacia una energía eléctrica más limpia
  26. Sica: Industria, obsesión de la política económica
  27. Bonelli: La trama económica de acuerdo CFK-Irán
  28. Álvaro Ríos: Corrupción e ineptitud en el sector energético de Ecuador
  29. Hector Huergo: Biodiesel, reacción de manual
  30. Bonelli: Hacia una reforma tributaria
  31. Ruocco (CEDyAT): La gran desconexión nuclear en Río Negro
  32. Escribe Ricardo Alonso: Historia del plan cordillerano
  33. Álvarez (CADER): Ley de Generación Renovable Distribuida
  34. BBVA: Renovables, la respuesta está en el viento
  35. Gajardo: Matemos a la industria mendocina
  36. Pagni: El gobierno quiere socavar a Massa y potenciar a Randazzo
  37. (Escribe Carlos Monjo) ¿Habrá otra oportunidad para Potasio Río Colorado?
  38. Cantelmi: Venezuela, Trump y la misión imposible
  39. Yataco: ¿Alguien habló de Competitividad?
  40. Ruocco (CEDyAT): La era de la energía nuclear
  41. Bonelli: El arsenal del Banco Central para frenar al dólar
  42. Granado Cosio: Los años perdidos de YPFB
  43. José Orlandini: Minería 4.0
  44. Villalobos: Petróleo y dictadura en Venezuela
  45. Gajardo: De minería, el argentino opina de oído. Encuesta
  46. Escribe Álvaro Ríos Roca: ¿Habrá superávit de gas en el Cono Sur?
  47. Roucco (CEDyAT): Renovables en Argentina, lejos de la realidad
  48. Bonelli: ¿La Rural al gabinete after elecciones?
  49. Humberto Campodónico: Talara es rentable
  50. Pagni en Odisea Argentina: La economía en campaña
Reciba EnerNews
 

Propietario: D&C Visual S.R.L. | C.U.I.T.: 30-70894554-0
Piedras 153 3ºA (1070) Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Director: Daniel Eduardo Bosque director@miningpress.com

EnerNews es una
publicación de D&C Visual S.R.L.

D&C Visual