Debate
Empresas por País/Región Por Rubro
A B C D E F G H I J K L M N Ñ O P Q R S T U V W X Y Z

ANÁLISIS

Escribe Apud: Las represas K

Sobre las represas heredadas

ENERNEWS/Clarín

Emilio Apud*

Dentro de la amplia gama del legado energético kirchnerista, fruto del vaciamiento que le produjo al sector, se encuentra el proyecto hidroeléctrico en el río Santa Cruz compuesto por dos represas en cascada. El kirchnerismo seleccionó a este proyecto con similar criterio que el aplicado a muchos otros del sector energético, es decir: político, de poder y de capitalismo de amigos. Por supuesto que en proyectos hidroeléctricos de esa magnitud había varios más convenientes, como los binacionales de Corpus, en el Alto Paraná con Paraguay y el de Garabí con Brasil en el río Uruguay, entre otros.

Una vez tomada esa decisión de construir el proyecto, se llamó de apuros a licitación internacional, sin los estudios de impacto ambiental exigidos, sin la factibilidad financiera, sin las especificaciones técnicas que permitieran acotar un presupuesto y sin consensos como los que ameritan obras complejas y caras. Estamos hablando de más de US$ 5.000 millones.

Luego de tres licitaciones anuladas, la primera con pre-adjudicación a un consorcio liderado por IMPSA, fue evidente que la voluntad del kirchenrismo era darle la obra a Lázaro Baez, asociado a la empresa china Sinohydro. Pero las denuncias periodísticas iniciadas en 2014, donde se ponían de manifiesto las irregularidades en contrataciones con las empresas de Baez, le hicieron desistir al Gobierno de adjudicarle el proyecto al grupo que él integraba y se lo pasó al “muleto” la también empresa amiga de los K, Electroingeniería de Gerardo Ferreira, asociada con otra china, Gezhouba a pesar que en la evaluación económica estaba tercero entre cuatro.

A partir de allí el objetivo fue firmar contrato antes de las elecciones de 2015. Y así se hizo. Fue un contrato entre dos Estados soberanos, el argentino y el chino. Es decir constituye un acto jurídico de carácter internacional que obliga a las partes y establece los organismos arbitrales en caso de diferendos e incumplimientos. Además, en este caso las partes son los Estados entre los que existen acuerdos comerciales - China es nuestro principal cliente sojero - culturales y estratégicos. Por tal motivo preocupa la ligereza de algunos comentarios exigiéndole irresponsablemente al Gobierno la anulación de ese contrato, voces a las que se han sumado parte de la oposición que evalúa todo desde el punto de vista electoral, y de ambientalistas que desconocen el concepto de desarrollo sustentable.

Sin embargo, las consecuencias de anular el contrato hubiesen sido por demás inconvenientes y perjudiciales para nuestro país. Primero porque cualquier tribunal arbitral fallaría en contra nuestro y nos obligaría a resarcir a la otra parte con montos de varios miles de millones de dólares, segundo que se deteriorarían las relaciones con nuestro principal cliente actual y potencial y tercero, pero no menor, retrocederíamos como país en recuperar la credibilidad perdida luego de 12 años de aislamientos, incumplimientos y provocaciones.

Esto es así porque el que asumió el compromiso con China fue su Estado, no los Kirchner. Nos guste o no fue una decisión de un Estado soberano y los compromisos que asumen los Estados soberanos trascienden a la administración de turno. Entonces, no correspondía anular el contrato que, insisto, forma parte de un acuerdo país - país mucho más amplio. Sí, revisarlo y negociar modificaciones y acciones para mitigar consecuencias indeseables que impliquen irregularidades o la concreción de hechos de corrupción.

El Gobierno ha avanzado en este sentido al haber redefinido el tipo de operación del proyecto, pasándolo de semipunta, es decir más potencia pero menos horas de utilización, a otra de semibase con menos potencia pero más horas funcionando. Este cambio, que se logra con un número menor de turbinas y en consecuencia bajando el costo significativamente, también reduce en forma notable el área de inundación del proyecto mejorando el potencial impacto ambiental. Otro aspecto importante es que el proyecto, hecho a los apurones por los K, omitió las líneas de alta tensión necesarias para evacuar la energía que generarán las centrales y en consecuencia, con el ahorro de la modificación de la potencia de las centrales, se podrá encarar la construcción de esa línea.

Los ajustes necesarios se siguen negociado con el consorcio liderado por la empresa china la que, vale la pena aclarar, ha construido la represa más grande del mundo. Lo que no invluyen estas negociaciones son los actos de potencial comisión de delito o de negociados hechos al amparo de la relación “amistosa” del anterior gobierno con Baez, como la compra masiva de tierras luego expropiables por estar bajo la cota de inundación de los embalses, o con la gente de Electroingeniería para incorporarlo en la oferta muleto. Esos son temas de la justicia que espero dirima a la brevedad.

Lo positivo de este proyecto contratado y heredado es que, primero, tiene financiación comprometida por un grupo de bancos chinos; segundo, afianza relaciones económicas, políticas y diplomáticas con China, un jugador de peso en la globalización hacia la que debemos transitar; tercero, estamos dando una señal al mundo que volvemos a ser un país que respeta los compromisos asumidos como tal; cuarto, la otra parte admite negociar correcciones; quinto, se producirá energía renovable que permitirá una mejora sensible de nuestra matriz energética. Para tener una idea de magnitud, el proyecto rebautizado injustamente Kirchner y Cepernic, significará casi el doble de la energía renovable que licitó el Gobierno entre eólica y solar. Como se comprenderá si queremos ser un país serio, como alguna vez lo fuimos, debemos supeditar lo que nos gustaría hacer a lo que debemos hacer. El gobierno en esta oportunidad actuó responsablemente sin especular con el costo político implícito.

 

*Ingeniero. Ex secretario de Energía y Minería

Volver a la Home
  1. Victoria Paz: Corfo y el avance en la cadena de valor
  2. Delgado: Perú, el país más rico del mundo
  3. El Ancasti: Agua Rica, la licencia social perdida y otra DIA por delante
  4. Bonelli: Recesión y ortodoxia monetaria no frenan inflación argentina
  5. Experto: Energética de Bolivia, factor integracionista en América Latina
  6. Candelaresi: Por qué Vaca Muerta tiene vida propia
  7. Bronstein: La historia de YPF merece otra grandeza
  8. Escribe Ruocco (CEDYAT): Gasoductos al filo del tiempo en Argentina
  9. Luis Sapag: El fracking, ¿puede generar sismos?
  10. Escribe Álvaro Ríos Roca: Nueva exploración en Bolivia traerá más gas competitivo al Cono Sur
  11. Escribe José Marún: La noticia de mayor potencial en la minería Argentina
  12. Pagni: Neuquén, una batalla de impacto nacional
  13. Ana Jara: Gas natural, tan cerca y tan lejos de los peruanos
  14. Cabot: Trípode de poder a la sombra de los negocios petroleros
  15. Fernando Castro: Vaca Muerta y el trabajo del futuro
  16. Marchese (Finning): En minería la cautela es siempre una buena consejera
  17. Bonelli: El FMI cuestiona la estrategia contra la inflación
  18. Pagni: La ofensiva del Gobierno en España contra los Eskenazi
  19. Raúl Vila: Qué bondadosos somos los argentinos
  20. Cabot: Vaca Muerta, los ecos judiciales de un negocio con tres cabezas
  21. Spurrier: ¿Queremos o no Minería en Ecuador?
  22. Montamat: Estrategia energética, un modelo económico alternativo
  23. Marcelo Bonelli: Datos concretos del lavado K
  24. Escribe Eddy Lavandaio: Las dos minerías
  25. La revolución renovable y el problema con el litio
  26. Guadagni: Cómo superar el retroceso energético
  27. Experto: Oro y plata, el refugio más inteligente
  28. Oro baja al ritmo del dólar ¿Oportunidad de compra?
  29. Víctor Gobitz: Qué hará el Perú en PDAC 2019
  30. Análisis: Pemex, condenado. Plan de los inversores
  31. Editorial La Nación:La tragedia minera en Brasil
  32. Bonelli: Macri citó a economistas y les pidió una propuesta global
  33. Escribe Zárate: Pemex, AMLO y cómo perder las reservas petroleras
  34. Dalmati (ORSEP): La seguridad de los diques en Argentina
  35. Muchnik: El daño que el mito del país rico le ha hecho a la Argentina
  36. Ká Bernal: Chile es el ganador por compras de gas a Argentina
  37. Ricardo Alonso: ¿Quién fue Schneidewind?
  38. Alvaro Ríos: Gas boliviano no será imprescindible, pero sí importante
  39. Scibona: La restricción fiscal va a ralentizar el boom del gas
  40. Guiñazú: Tragedia en Brasil, la tentación de quedarse callado
  41. González (IIMCh): Debilidades de la propiedad minera afectan la exploración en Chile
  42. Escribe Montamat: Los dos bolsillos de la factura energética argentina
  43. Ruocco (CEDyAT): Brumadinho genera incertidumbre en Argentina
  44. Damjanic (Finning): Burocracia e inversión minera en Chile
  45. Jaime Abedrapo: Ley Reservada del Cobre, FF.AA. y las promesas de siempre
  46. Escribe Alonso: La apasionante historia de Tadeo Haenke
  47. Ricardo Alonso: Historia forense del medio ambiente
  48. Las energy tech cambian negocios del sector en el mundo
  49. Dos miradas sobre el gas USA: El récord en GNL y el beneficio ambiental
  50. Luis Sapag: No convencionales, mitos y verdades. Sureda: gas natural vs. renovables
 

Propietario: D&C Visual S.R.L. | C.U.I.T.: 30-70894554-0
Piedras 153 3ºA (1070) Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Director: Daniel Eduardo Bosque director@miningpress.com

EnerNews es una
publicación de D&C Visual S.R.L.

D&C Visual