Debate
Empresas por País/Región Por Rubro
A B C D E F G H I J K L M N Ñ O P Q R S T U V W X Y Z

ANÁLISIS

Escribe Apud: Las represas K

Sobre las represas heredadas

ENERNEWS/Clarín

Emilio Apud*

Dentro de la amplia gama del legado energético kirchnerista, fruto del vaciamiento que le produjo al sector, se encuentra el proyecto hidroeléctrico en el río Santa Cruz compuesto por dos represas en cascada. El kirchnerismo seleccionó a este proyecto con similar criterio que el aplicado a muchos otros del sector energético, es decir: político, de poder y de capitalismo de amigos. Por supuesto que en proyectos hidroeléctricos de esa magnitud había varios más convenientes, como los binacionales de Corpus, en el Alto Paraná con Paraguay y el de Garabí con Brasil en el río Uruguay, entre otros.

Una vez tomada esa decisión de construir el proyecto, se llamó de apuros a licitación internacional, sin los estudios de impacto ambiental exigidos, sin la factibilidad financiera, sin las especificaciones técnicas que permitieran acotar un presupuesto y sin consensos como los que ameritan obras complejas y caras. Estamos hablando de más de US$ 5.000 millones.

Luego de tres licitaciones anuladas, la primera con pre-adjudicación a un consorcio liderado por IMPSA, fue evidente que la voluntad del kirchenrismo era darle la obra a Lázaro Baez, asociado a la empresa china Sinohydro. Pero las denuncias periodísticas iniciadas en 2014, donde se ponían de manifiesto las irregularidades en contrataciones con las empresas de Baez, le hicieron desistir al Gobierno de adjudicarle el proyecto al grupo que él integraba y se lo pasó al “muleto” la también empresa amiga de los K, Electroingeniería de Gerardo Ferreira, asociada con otra china, Gezhouba a pesar que en la evaluación económica estaba tercero entre cuatro.

A partir de allí el objetivo fue firmar contrato antes de las elecciones de 2015. Y así se hizo. Fue un contrato entre dos Estados soberanos, el argentino y el chino. Es decir constituye un acto jurídico de carácter internacional que obliga a las partes y establece los organismos arbitrales en caso de diferendos e incumplimientos. Además, en este caso las partes son los Estados entre los que existen acuerdos comerciales - China es nuestro principal cliente sojero - culturales y estratégicos. Por tal motivo preocupa la ligereza de algunos comentarios exigiéndole irresponsablemente al Gobierno la anulación de ese contrato, voces a las que se han sumado parte de la oposición que evalúa todo desde el punto de vista electoral, y de ambientalistas que desconocen el concepto de desarrollo sustentable.

Sin embargo, las consecuencias de anular el contrato hubiesen sido por demás inconvenientes y perjudiciales para nuestro país. Primero porque cualquier tribunal arbitral fallaría en contra nuestro y nos obligaría a resarcir a la otra parte con montos de varios miles de millones de dólares, segundo que se deteriorarían las relaciones con nuestro principal cliente actual y potencial y tercero, pero no menor, retrocederíamos como país en recuperar la credibilidad perdida luego de 12 años de aislamientos, incumplimientos y provocaciones.

Esto es así porque el que asumió el compromiso con China fue su Estado, no los Kirchner. Nos guste o no fue una decisión de un Estado soberano y los compromisos que asumen los Estados soberanos trascienden a la administración de turno. Entonces, no correspondía anular el contrato que, insisto, forma parte de un acuerdo país - país mucho más amplio. Sí, revisarlo y negociar modificaciones y acciones para mitigar consecuencias indeseables que impliquen irregularidades o la concreción de hechos de corrupción.

El Gobierno ha avanzado en este sentido al haber redefinido el tipo de operación del proyecto, pasándolo de semipunta, es decir más potencia pero menos horas de utilización, a otra de semibase con menos potencia pero más horas funcionando. Este cambio, que se logra con un número menor de turbinas y en consecuencia bajando el costo significativamente, también reduce en forma notable el área de inundación del proyecto mejorando el potencial impacto ambiental. Otro aspecto importante es que el proyecto, hecho a los apurones por los K, omitió las líneas de alta tensión necesarias para evacuar la energía que generarán las centrales y en consecuencia, con el ahorro de la modificación de la potencia de las centrales, se podrá encarar la construcción de esa línea.

Los ajustes necesarios se siguen negociado con el consorcio liderado por la empresa china la que, vale la pena aclarar, ha construido la represa más grande del mundo. Lo que no invluyen estas negociaciones son los actos de potencial comisión de delito o de negociados hechos al amparo de la relación “amistosa” del anterior gobierno con Baez, como la compra masiva de tierras luego expropiables por estar bajo la cota de inundación de los embalses, o con la gente de Electroingeniería para incorporarlo en la oferta muleto. Esos son temas de la justicia que espero dirima a la brevedad.

Lo positivo de este proyecto contratado y heredado es que, primero, tiene financiación comprometida por un grupo de bancos chinos; segundo, afianza relaciones económicas, políticas y diplomáticas con China, un jugador de peso en la globalización hacia la que debemos transitar; tercero, estamos dando una señal al mundo que volvemos a ser un país que respeta los compromisos asumidos como tal; cuarto, la otra parte admite negociar correcciones; quinto, se producirá energía renovable que permitirá una mejora sensible de nuestra matriz energética. Para tener una idea de magnitud, el proyecto rebautizado injustamente Kirchner y Cepernic, significará casi el doble de la energía renovable que licitó el Gobierno entre eólica y solar. Como se comprenderá si queremos ser un país serio, como alguna vez lo fuimos, debemos supeditar lo que nos gustaría hacer a lo que debemos hacer. El gobierno en esta oportunidad actuó responsablemente sin especular con el costo político implícito.

 

*Ingeniero. Ex secretario de Energía y Minería

Volver a la Home
  1. Cappiello: La mancha venenosa del costo político
  2. Amione: EE.UU., China y Pemex
  3. Carnicer (Universidad Austral): transición hacia una matriz más equilibrada
  4. El Espectador: ¿Qué hacer con el fracking en Colombia?
  5. Olivera: La minería no deja nada, el mensaje que construyen los políticos
  6. Pagni: CFK sería la solución a los problemas del peronismo
  7. Camilo Ferreira (Centro Winaq): Las Bambas y los riesgos en la minería
  8. Bonelli:El acuerdo del FMI y la Casa Rosada para usar las reservas del Banco Central
  9. Chappuis: Las Bambas & Crocodylus Porosus
  10. Escribe Lavandaio: La ley 7.722 es un símbolo
  11. (Exclusivo) Cussianovich (Poliarquía): Los dilemas que salvarán a la minería argentina
  12. Escribe Ricardo Alonso: Minería argentina bajo la lupa
  13. Álvaro Ríos Roca: Presión abre competencia en Brasil para bajar precio del gas
  14. Labo Fosse: ¿Y dónde está el piloto (MEM)?
  15. Experta: La polémica sobre la energía nuclear en Europa
  16. NYT: El capitalismo y el cambio climático
  17. Guajardo: El eslabón débil de la minería chilena
  18. Escribe Arias: Los algoritmos de Katy y sus trucos
  19. Bonelli: Macri jugó a favor de Dujovne en su pelea con Sica
  20. Ríos Roca: Incahuasi incrementa recursos y reservas de gas en Bolivia
  21. Aramayo: Litio, realidad y ficción
  22. Montamat: Los subsidios y el futuro de Vaca Muerta
  23. Estenssoro: YPF y las cartas que exponen el saqueo
  24. Romero: Medidores y Golazos. Cuidemos las instituciones
  25. Scibona: Devaluación altera precios y tarifas del gas
  26. Las Bambas x 2. Huertas: Lección nunca aprendida. Vivas: Kilómetros de malentendidos
  27. Escribe Juan Biset: A propósito de elecciones y minería en la Argentina
  28. Pagni: Los múltiples dilemas de un Macri "pesificado"
  29. Pagni: Se ramifican los lazos de D`Alessio con la Justicia
  30. Varilias (Adex): La cadena de la minería y el eslabón perdido
  31. Victoria Paz: Corfo y el avance en la cadena de valor
  32. Delgado: Perú, el país más rico del mundo
  33. El Ancasti: Agua Rica, la licencia social perdida y otra DIA por delante
  34. Bonelli: Recesión y ortodoxia monetaria no frenan inflación argentina
  35. Experto: Energética de Bolivia, factor integracionista en América Latina
  36. Bronstein: La historia de YPF merece otra grandeza
  37. Escribe Ruocco (CEDYAT): Gasoductos al filo del tiempo en Argentina
  38. Escribe Álvaro Ríos Roca: Nueva exploración en Bolivia traerá más gas competitivo al Cono Sur
  39. Escribe José Marún: La noticia de mayor potencial en la minería Argentina
  40. Pagni: Neuquén, una batalla de impacto nacional
  41. Ana Jara: Gas natural, tan cerca y tan lejos de los peruanos
  42. Cabot: Trípode de poder a la sombra de los negocios petroleros
  43. Fernando Castro: Vaca Muerta y el trabajo del futuro
  44. Marchese (Finning): En minería la cautela es siempre una buena consejera
  45. Bonelli: El FMI cuestiona la estrategia contra la inflación
  46. Pagni: La ofensiva del Gobierno en España contra los Eskenazi
  47. Raúl Vila: Qué bondadosos somos los argentinos
  48. Cabot: Vaca Muerta, los ecos judiciales de un negocio con tres cabezas
  49. Spurrier: ¿Queremos o no Minería en Ecuador?
  50. Montamat: Estrategia energética, un modelo económico alternativo
 

Propietario: D&C Visual S.R.L. | C.U.I.T.: 30-70894554-0
Piedras 153 3ºA (1070) Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Director: Daniel Eduardo Bosque director@miningpress.com

EnerNews es una
publicación de D&C Visual S.R.L.

D&C Visual