Debate
Empresas por País/Región Por Rubro
A B C D E F G H I J K L M N Ñ O P Q R S T U V W X Y Z

OPINIÓN

Pereyra: Nada nuevo bajo el sol de Neuquén

Diariamente Neuquén

GUILLERMO PEREYRA

Como Senador de la Nación Argentina por la Provincia del Neuquén y presidente de la Comisión  de Minería, Energía y Combustibles del Senado, entiendo que es necesario efectuar algunas precisiones sobre la presentación judicial efectuada por los abogados representantes del  Instituto Arturo Enrique Sampay contra el Presidente de la Nación y los funcionarios que han intervenido en las operaciones de deuda, acusándolos de hipotecar los recursos naturales de la República como garantía de pago.

A efectos de evitar que se confunda a la opinión pública y dadas las amplias repercusiones que tuvo y tiene dicha denuncia, sería oportuno recordar que el Decreto 29/2017 faculta al Ministerio de Finanzas a través del Órgano Responsable de la Coordinación de los Sistemas de Administración Financiera del Sector Público Nacional, a incluir cláusulas que establezcan la prórroga de jurisdicción a favor de tribunales estaduales y federales ubicadas en la Ciudad de Nueva York y/o de los tribunales ubicados en la ciudad de Londres respecto de reclamos que se pudieran producir en la jurisdicción y por la suma de hasta u$s 20.000.000.000 (veinte mil millones de dólares) o su equivalente en otra moneda.

La Ley de Presupuesto Nacional por el ejercicio 2017, Ley 27.341, ha autorizado la suma de $ 1.450.000.000.000 (un billón cuatrocientos cincuenta mil millones de pesos, equivalentes a unos u$s 75.000 millones) para realizar Operaciones de Crédito Público, procedimiento avalado además por el artículo 53 de la Ley 11.672 Complementaria Permanente de Presupuesto.

Esto nos dice claramente que la suma autorizada se encuentra dentro de los límites legales establecidos.

Pero el meollo del reclamo se centra en la renuncia a oponer la defensa de inmunidad soberana, con respecto a la ejecución de los bienes que el decreto excluye como embargables, y menciona los comprendidos en los artículos 234 y 235 del  Código Civil y Comercial.

El artículo 235 menciona los bienes pertenecientes al dominio público: el mar territorial, las aguas interiores, bahías, golfos, ensenadas, puertos, ancladeros y playas marítimas, ríos, estuarios, arroyos, lagos y lagunas navegables, glaciares, el ambiente periglacial, las islas, el espacio aéreo, las calles, plazas, caminos, canales, puentes y cualquier obra pública construida  para utilidad o comodidad común, los documentos oficiales del Estado, las ruinas y yacimientos arqueológicos y paleontológicos.

Los bienes pertenecientes al dominio público se caracterizan por encontrarse fuera del comercio, y consecuentemente son inembargables e imprescriptibles.

En cambio, los bienes enunciados en el artículo 236 del Código, bienes del dominio privado del estado, y cuya omisión es esgrimida por los demandantes por entender que se dejan de preservar ante una situación de embargo, son: inmuebles que carecen de dueño, minas de oro, plata, cobre, piedras preciosas, sustancias fósiles y otras de interés similar, de acuerdo al Código de Minería, los lagos no navegables que carecen de dueño, las cosas muebles de dueño desconocido que no sean abandonadas, excepto los tesoros, y los bienes adquiridos por el Estado nacional, provincial o municipal por cualquier título.

Siempre, todos estos bienes son susceptibles de embargo, salvo en el caso de que se encuentren afectados a un servicio público.

Vale decir, que estos bienes están expuestos a ser embargados por estricta disposición de una ley (nada menos que el Código Civil y Comercial) y por lo tanto un Decreto no puede dejar de lado esta manda.

Por otra parte, los denunciantes opinan que nunca había ocurrido algo semejante, por lo que es importante recordar dos decretos presidenciales con similar iniciativa que la que cuestionan: el 1735 del año 2004 firmado por el entonces presidente, el Dr. Néstor Kirchner que dispuso la reestructuración de deuda del Estado Nacional y el 563 del año 2010 de la presidente Cristina Fernández de Kirchner en el mismo sentido.

En ambos decretos no se mencionan los bienes del artículo 236 del Código Civil y Comercial y el listado enunciativo de bienes excluídos no es tan extenso como el que plantea la redacción del decreto 29.

En conclusión, los recursos hidrocarburíferos o mineros GARANTIZARON SIEMPRE LA DEUDA EXTERNA E INTERNA ARGENTINA, por más que nos guste o no.

Volver a la Home
  1. Juan Pablo Amar: Las Microredes Híbridas han llegado para quedarse
  2. Daniel Bosque: Nuevas caras ¿Otros rumbos?. Julio Villalonga: Los nuevos desafíos
  3. Bonelli: Historia secreta de la salida de Sturzenegger
  4. Escribe Alonso: El martillo geológico y su historia
  5. Brosset: Estrategias de crecimiento en la minería peruana
  6. Aravena González: Claves del crecimiento chileno
  7. Alexander Müller: La aceleración de la economía peruana
  8. El Comercio: Retos mineros en el Perú
  9. FMI x 2: Oña: Con la economía dada vuelta. BonellI: Ganadores y perdedores
  10. Expertos: Renovables, la alternativa de crecimiento de Argentina
  11. Falsas denuncias: La opinión de La Nación sobre Petrobras y Pampa
  12. Escribe Turcumán: Vinos y una esperanza, las sorpresas de Shandong para Uñac
  13. Las bambalinas del aumento a los combustibles. El factor FMI
  14. Escribe Carlos Monjo: Ambientalistas y recursos minerales en Mendoza
  15. Obispo de Cajamarca quiere minería al servicio del pueblo
  16. Escribe Lavandaio: Fracking e ideología
  17. Antiminería y Glaciares: Taillant critica el impacto de la actividad
  18. Mariano Fernández: La minería y los excesos del ambientalismo
  19. Escribe Alonso: Los duendes de las minas
  20. Bonelli: Negociaciones con el FMI. Fermo: ¿Churchill o Durán Barba?
  21. Rivera (IIMP): ¿El nuevo rumbo de las inversiones mineras?
  22. Escribe Lavandaio: Fracking y minería, dos caras de una misma moneda
  23. Escribe Alonso: La minería es intrepidez y trabajo
  24. Bonelli: Sacudón US$ y apoyo a Sturzenegger
  25. Escribe Alonso: El patrimonio paleontológico de Salta
  26. Humala y Nadine libres. "La cana y los lornas", por Gustavo Gorriti
  27. Rivera (IIMP): La inversión social minera en las regiones
  28. Escribe Mauricio Macri: Cuidemos el consumo de energía
  29. Wende: Cuál es el peso de los impuestos en las facturas de luz y gas
  30. Bonelli: Quintana VS. Sturzenegger por el dólar
  31. Escribe Alonso: Lola Mora y su filosofía del esquisto
  32. Escribe Manrique: Michiquillay y el rol del Estado
  33. Bonelli:Claves del respaldo a Aranguren y Dujovne
  34. Ruocco (CEDyAT): El reciclado de plásticos en Buenos Aires
  35. Guillermo Laborda: Empieza la pelea por Oil. San Lorenzo y la quiebra
  36. Bonelli: Sin decirlo, el Gobierno ya cambió la pauta de inflación
  37. Gobitz: IIMP, un aliado constructivo y propositivo
  38. Montamat: ¿No convencionales revertirán la declinación de hidrocarburos?
  39. Escribe Alonso: Augusto Tapia, el sabio mutilado
  40. Lula preso x 2: Hermida: Brasil, gigante abatido. Cantelmi: Derrumbe, final y decepción
  41. Cornejo Costas: Cristóbal López ¿delito tributario o defraudación?
  42. CEDYAT: Cambio climático y riesgos de combustibles fósiles
  43. Escribe Ríos Roca: ¿Con qué reservas de gas negociará Bolivia con Brasil?
  44. JP Morgan reduce proyección del Perú. Roncagliolo: Mundo sin gobiernos
  45. Escribe Alonso: El Potosí del Norte argentino
  46. Tovar: Pendientes para atraer inversiones mineras al Perú
  47. Escribe Alonso: Los usos múltiples del litio
  48. Bonelli: Debate en el gobierno de Macri por la inflación
  49. Escribe Federico Muñoz: Río Turbio, historia de un despropósito
  50. Glaciares: La comentada carta de Lavandaio a Bergman
Reciba EnerNews
 

Propietario: D&C Visual S.R.L. | C.U.I.T.: 30-70894554-0
Piedras 153 3ºA (1070) Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Director: Daniel Eduardo Bosque director@miningpress.com

EnerNews es una
publicación de D&C Visual S.R.L.

D&C Visual