Debate
Empresas por País/Región Por Rubro
A B C D E F G H I J K L M N Ñ O P Q R S T U V W X Y Z

ANÁLISIS

Montamat: Pacto fiscal pendiente, en la Argentina

El país tiene pendiente un gran pacto fiscal

ENERNEWS/MINING PRESS/La Nación

DANIEL MONTAMAT*

La convocatoria a consolidar una democracia republicana no puede soslayar que la Argentina tiene crisis de "caja" desde su emancipación. La constitución política para organizar el poder y fijar reglas de juego para su ejercicio tiene como contracara mecanismos para financiar la provisión de bienes y servicios públicos y preservar una moneda estable. La República tiene pendiente un contrato fiscal.

La Constitución reformada en 1994 exigió que el Congreso de la Nación Argentina dicte en un período no superior a un año una nueva ley de coparticipación federal de impuestos. Todavía no hay ley en 2017, y así estamos. Con un gasto público consolidado en los distintos niveles de gobierno que roza el 50% del producto, con una carga tributaria récord que ha sumado impuestos distorsivos y obliga a tributar sobre bases imponibles teóricas, y con un déficit fiscal consolidado (Nación, provincias, municipios) de ocho puntos del PBI que exacerba la recurrencia a nuevo endeudamiento y cronifica la inflación. Además, con inclusión de nuevos bienes públicos que no tienen financiamiento asegurado y con una deficiente calidad de las prestaciones en general. Las explosiones periódicas de las cuentas públicas y externas, con las consecuentes devaluaciones y destrucción de la moneda, son consecuencia directa de esta "grieta" fiscal no resuelta.

Roberto Cortés Conde recuerda que en el período colonial la administración del virreinato del Río de la Plata había sido financiada con los recursos de la Caja de Potosí, que se fondeaba con las regalías mineras. Nuestras autoridades coloniales, a diferencia de las inglesas, no tuvieron necesidad de contar con el voto de los colonos para cobrar impuestos y pagar sus gastos. La provisión de bienes públicos básicos, sus prioridades y su financiamiento eran decididos por el virrey. Al producirse la ruptura con España, Buenos Aires se quedó con la única aduana externa importante, pero el conjunto del país perdió los aportes de la Caja de Potosí. Las provincias reclamaron sin éxito participación en los ingresos aduaneros.

La disputa duró más de medio siglo y el conflicto fue una de las razones fundamentales que impidieron un acuerdo constitucional para establecer un pacto que dividiera atribuciones fiscales entre la Nación y las provincias. La organización del nuevo Estado requería proveer bienes públicos esenciales (defensa, seguridad, justicia) y una infraestructura básica que permitiera articular en el extenso territorio heredado la relación del gobierno central con los gobiernos locales.

A falta de caminos y ríos navegables para los que no había fondos públicos, los gobiernos locales aislados, sin aportes del gobierno central, recurrieron a los recursos que les podían proveer las aduanas interiores. Como esos ingresos fueron insuficientes para financiar los bienes públicos locales, en muchos distritos la provisión de la seguridad y la defensa se tercerizó en hacendados que disponían de hombres y caballos como para organizar una fuerza armada local y asumir el monopolio de la coerción que corresponde al Estado, a cambio de percibir contribuciones en especie o en dinero en la jurisdicción que tenían bajo control.

Sin pacto fiscal, en este período se fueron insinuando las dos Argentinas: por un lado, la de Buenos Aires, abierta al comercio exterior, con ingresos fiscales de la Aduana y sujeto de crédito (empréstitos). Por otro lado, el interior, con economías pastoriles pobres donde los precarios estados locales vivieron de los impuestos al comercio interprovincial y de la apropiación de recursos por la fuerza.

Con la organización nacional y la Constitución de 1853 resurgió la necesidad de fijar potestades tributarias, de gasto y de endeudamiento entre la Nación y los estados provinciales. El abanico de bienes públicos a financiar se había ampliado (infraestructura, educación básica). En 1862 la Aduana de Buenos Aires pasó a jurisdicción nacional, tal como se estableció en la Constitución de 1853, y las provincias renunciaron a sus aduanas interiores. En esta etapa se institucionalizó un gobierno nacional, que financiaba bienes públicos con tributos provenientes del comercio internacional, mientras las provincias se quedaron con el producto de los impuestos directos que gravaban las actividades que tenían lugar en ellas y disputaban con la Nación potestades tributarias de algunos impuestos indirectos (sobre el consumo). 

La inserción exitosa de la Argentina en el orden mundial de la época y el sostenido crecimiento de la economía permitieron el acercamiento de regiones (el ferrocarril bajó costos de transporte), el aumento de la base imponible y de la recaudación. Muchos creyeron entonces que los fundamentos del acuerdo fiscal eran sólidos.

El tiempo demostró lo contrario. El impuesto a la propiedad que debería haber sido la base de la recaudación en provincias de extensiones ganaderas de gran superficie fue un fiasco. Sin catastro y con escasa población, no proveyó los ingresos necesarios. La "grieta" fiscal, que nunca se había cerrado, reapareció con la crisis del 30. La Nación perdió ingresos fiscales por el derrumbe del comercio exterior y estuvo obligada a buscar recursos alternativos como el impuesto a los réditos.

A partir del 30, pero en especial luego de la Segunda Guerra, la crisis fiscal se desmadró. Por un lado, creció la demanda de bienes públicos (salud, vivienda, bienestar social, fomento económico), pero, por otro, los nuevos tributos rompieron la divisoria de aguas de las potestades tributarias del acuerdo constitucional y hubo que coparticiparlos. La crónica crisis de caja obligó a recaudar apelando a mecanismos extratributarios, medidas proteccionistas y uso irrestricto del impuesto inflacionario, sin consultas ni consensos.

En 1935 se implementó el primer sistema de coparticipación de impuestos. El actual, el de la ley 23.548 de 1988 con sus modificaciones, es un laberinto que ha profundizado el divorcio de las potestades de recaudación con las de gasto mientras deja abierto el capítulo del endeudamiento.

La Argentina populista de la última década agravó el problema. Fue por la concentración de la caja para centralizar el poder del Estado clientelar y asignar recursos de manera discrecional. El populismo es fiscalmente unitario, y así como en su concepción política necesita alimentar una "grieta" social, su planteo económico ensancha la "grieta" fiscal. No hay federalismo cuando los gobernadores dependen del poder central para ejecutar sus presupuestos y deben mendigar obras que se asignan con criterio político. Es el funcionamiento de las instituciones de la República el que reasegura el federalismo.

La nueva administración viene dando probadas muestras de su vocación republicana. Pero por la historia, por el presente y por los desafíos que impone el desarrollo económico y social pendiente, la República demanda un pacto fiscal que cierre esta "grieta". Es el tema de agenda excluyente de los consensos básicos que hay que acordar. Oficialismo y oposición, gobierno nacional y gobiernos provinciales tienen el mandato constitucional y el deber histórico de construir estos consensos y traducirlos en políticas de Estado.

*Doctor en Economía y doctor en Derecho

Volver a la Home
  1. Experto: Gas de Bolivia a Argentina, cómo no tratar al cliente
  2. Bonelli: Tasas altas, la clave de Macri para domar la inflación
  3. Escribe Quintero: Sí a la minería en Colombia
  4. Morales Solá: Una fractura que confirma la candidatura de Cristina Kirchner
  5. Miodowski (EXO Energy): Cómo impactará en las facturas la ley de generación distribuida
  6. EL País: Al Sur del Orinoco, la locura minera de Maduro y el ELN
  7. Rivera (IIMP): Sinergias para la innovación en Perú
  8. Escribe Daniel Meilán: El voluntarismo populista de la clase política argentina
  9. Elecciones medio término en USA: Por qué la energía prefiere a Trump, según Pyle (AEA)
  10. Ruocco (CEDyAT): Fomentar una red de energía distribuida
  11. Escribe Fidanza: La trampa siniestra de Bolsonaro
  12. Alvaro Ríos Roca: AMLO, nostálgico y disparándose a los pies
  13. Ignacio Smith: Incertidumbre ante el retorno de sanciones contra Irán
  14. Segré: El Mercosur y la relación de Brasil con Argentina en la época Bolsonaro
  15. Monteiro: La oportunidad de los cien años
  16. NYT: Bolsonaro puede arruinar su mejor oportunidad
  17. Riva Zucchelli: 2.500 millones de dudas sobre el acuerdo nuclear con China
  18. Experto: No hay política energética, no hay problema para los productores de petróleo de EE. UU.
  19. Cannabis: "Trump hace grande a Canadá", dice broker
  20. Escribe Alonso: Minerales nuestros de cada día
  21. Epstein: El verdadero problema de la Argentina
  22. Lapeña: 2018, año de grandes incertidumbres energéticas
  23. Bonelli: La trama de las preocupaciones en Wall Street sobre la Argentina
  24. (Editorial) En San Juan, los árboles valen más que el oro
  25. Experto: ¿EE:UU y Arabia Saudita ponen en riesgos los mercados petroleros?
  26. Experta: Minería en México, en mira del narcotráfico
  27. Bonelli: Los planes para “encapsular” los efectos de la corrupción
  28. Escribe Alonso: Salta y su potencialidad productiva única
  29. Analista de Mercados: El oro, atrapado en un triángulo simétrico
  30. Escribe Ricardo Lagos: Contaminación, la epidemia actual
  31. Camilo Ferreira (Wiñaq): Política, extractivismo y anti minería en el Perú
  32. Voces en Mendoza: Minería y pasiones. Lavandaio: Sin propuestas. Sosa: Es San Jorge
  33. Miriam Leitão: La verdad ineludible en Petrobras
  34. Escribe Alieto Guadagni: Desaprovechamiento del potencial minero argentino
  35. ¿Argentina está produciendo demasiado gas natural?
  36. Montamat: Energía argentina, un problema y parte de la solución
  37. Bonelli: Pelea entre colosos de Wall Street y el FMI por la crisis argentina
  38. ¿Cuál es el costo real de la energía en tiempos de dólar histérico?
  39. (Escribe Villalonga) Sale Caputo, se fortalece Dujovne: ¿un pedido del Fondo?, ¿y "los mercados"?
  40. Parisi: La Argentina es un país gasífero, no petrolero
  41. Escribe Alonso: Museo de Rio, las cenizas de la Historia
  42. (Chorny) Vaca Muerta: Salvación para Macri, geopolítica para Trump
  43. Escribe Puigdomenech: Protección de glaciares, entre las evidencias y el macaneo
  44. Cavallo: ¿Convertibilidad 2018? Parodi: La economía bimonetaria en Perú
  45. Bonelli: La economía argentina, ante la temible “estanflación”
  46. García Gómez (CEDYAT): La revolución 4.0 y el sector público argentino
  47. (Escribe Villalonga) Crisis argentina: ¿Se va Dujovne y entra Melconian?
  48. Gasoductos: Nord Stream 2 podría ser imparable
  49. Saharrea: Retenciones en San Juan y el silencio de los inocentes
  50. Alieto Guadagni: Energía, ambiente y educación
 

Propietario: D&C Visual S.R.L. | C.U.I.T.: 30-70894554-0
Piedras 153 3ºA (1070) Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Director: Daniel Eduardo Bosque director@miningpress.com

EnerNews es una
publicación de D&C Visual S.R.L.

D&C Visual