Debate
Empresas por País/Región Por Rubro
A B C D E F G H I J K L M N Ñ O P Q R S T U V W X Y Z

ANÁLISIS

Campodónico: ¿Importar combustibles o petróleo?

¿Importar combustibles o petróleo?

ENERNEWS/MINING PRESS/La República

HUMBERTO CAMPODÓNICO

Ha comenzado ya la etapa de la emisión de bonos por Petroperú y se espera el Informe Previo de la Contraloría (1), así como la validación de la ingeniería y la rentabilidad de Talara, encomendada por Petroperú a Arthur D. Little.

En este contexto es útil avanzar en la discusión de que si conviene o no importar combustibles: se dice que como el Perú no produce la cantidad de petróleo que necesitan las refinerías, entonces pierde sentido mejorar la capacidad de las refinerías. Parece lógico, pero miremos más de cerca.

Muchos países no tienen petróleo propio y, sin embargo, tienen una gran capacidad de refinación: Francia, Alemania y Corea del Sur, por ejemplo. En nuestra región está Chile, cuya producción propia no llega a los 10,000 barriles diarios (BD). Sin embargo, la estatal ENAP es dueña de dos refinerías que procesan 214,000 BD de petróleo importado (2).

Siempre es más económico y conveniente producir petróleo que no hacerlo (cumpliendo las normas medio ambientales y de respeto a los derechos de las comunidades nativas). Cuando se produce petróleo, las empresas pagan impuesto a la renta y regalías, además de generar empleos. Asimismo, las regiones y municipalidades reciben el canon, que debiera ser correctamente usado (a veces no es el caso).

Eso está muy bien. Pero, ojo, el precio de los combustibles no va a disminuir, aun si el Perú produjera más petróleo, porque el precio de los combustibles se determina en el mercado internacional. Aun si produjéramos tanto como Venezuela, el precio de venta de la gasolina no cambiaría para los consumidores.

Por tanto, si tuviéramos que importar, la diferencia entre un petróleo nacional y uno extranjero sería únicamente el costo del flete, porque el arancel para el crudo es cero (0). Si viniera de Ecuador y Colombia, el flete sería bajo (que es de donde proviene la mayor cantidad). Si viene de más lejos, el flete aumenta.

Poseer capacidad de refinación propia es importante por varios motivos. Uno es que es más económico transportar petróleo crudo que los derivados ya refinados (gasolinas, diésel, naftas). Dicho de otra manera, el costo del transporte por barco de un barril de petróleo crudo es más barato que el costo por barril de los combustibles.

Esto porque los barcos que transportan combustibles (“tanqueros limpios”) tienen una serie de compartimientos para alojar los diferentes tipos de combustibles (3), con lo cual los costos de carga y descarga, así como su limpieza y mantenimiento son más elevados que los barcos que transportan petróleo crudo (“tanqueros sucios”). Dice el Departamento de Energía de EEUU que el costo de transporte de crudo (en dólares por tonelada métrica) es 50% más barato que los combustibles y el 80% del comercio mundial le corresponde al crudo y 20% a los combustibles.

Además de los impactos comerciales favorables a la importación de crudo que acabamos de señalar, existe también un impacto favorable proveniente de la refinación, es decir, del proceso de industrialización (ojo) que convierte al crudo en combustible.

Esto se llama margen de refinación, el cual es variable, pero se sitúa alrededor de los 4 a 6 dólares por barril (puede ser mucho más). Si un país importa combustible en lugar de crudo, eso significa que la refinería extranjera se queda con el margen. Pero si se refina acá, el margen se queda en el país, por lo que el Estado recibe mayores impuestos.

No solo eso. La refinería de Talara va a contar con equipos llamados de “conversión profunda” que permiten maximizar el rendimiento de los crudos pesados, que son más baratos. En otras palabras, compro el crudo pesado barato y obtengo mayor cantidad de combustibles ligeros, lo que no podía hacer antes. Ha dicho el presidente de Petroperú, Luis García Rosell, que el margen de refinación en Talara llegaría por eso a US$ 15 a 18 por barril, lo que haría rentable la inversión (4).

Lo dicho hasta acá no es un análisis de rentabilidad del proyecto, el cual se ha encomendado a la consultora Arthur D. Little y debe estar listo dentro de poco. Pero sí nos permite discutir y comparar diversos argumentos contrarios a la modernización de la Refinería de Talara. Ese marco de diálogo debiera comenzar ya para lograr un consenso positivo para este proyecto –que no necesita “destrabe”– y que va a dinamizar la economía del norte y de todo el país.

Volver a la Home
  1. Bonelli: Macri quiere que sus ministros transpiren más la camiseta
  2. Roucco: Incendios, desertificación y cambio climático
  3. Ricardo Alonso: ¿Qué es realmente el litio?
  4. Gobitz (IIMP): Asia y el mercado de joyas de oro
  5. Bonelli: Sacudón financiero, los informes de la Casa Rosada
  6. Cardénas: Repensar el futuro económico de Tierra del Fuego
  7. Ricardo Lagos: La crisis de 2008, ¿ya quedó atrás?
  8. Fabián Ruocco: Uso de energías limpias
  9. Eduardo Engel: Corfo-SQM, un buen acuerdo para Chile
  10. Guadagni: Sin científicos ni ingenieros será difícil el crecimiento argentino
  11. Fabián Ruocco: Los humedales en la Argentina
  12. El País: Lula da Silva, el mito de izquierdas que domina la política brasilera
  13. Gobitz (IIMP): Claves para una minería responsable
  14. Contreras (SEA): Golpe al sistema de evaluación de impacto ambiental
  15. Escribe Ricardo Alonso: Litio en arcillas
  16. Guadagni: Recuperar el autoabastecimiento energético argentino
  17. Ganoza Durant: Más minería, más diversificación productiva
  18. Experto: Renovables avanzan en economía verde
  19. El precio de la anti minería, según vecinos de Esquel
  20. Oppenheimer: China avanza con ayuda de Trump
  21. Gobitz (IIMP): Dónde enfocarse en la minería del Perú
  22. Escribe Miriam Leitão: Corregir el pasado en Petrobras
  23. Terrado (NA-SA): Argentina, en la vanguardia nuclear
  24. Brodersohn: Incentivar la exportación de soja, petróleo y litio
  25. Alvaro Ríos: ¿Cuál es el rol de la energía nuclear en un planeta eléctrico?
  26. Bonelli: La historia secreta de las medidas económicas
  27. Scibona: La política de hidrocarburos en debate
  28. Cao (Abeceb): Regulaciones frenan proyectos mineros en Argentina. De la Balze: Desafíos de la minería
  29. Escribe Carranza: ¿Qué hiciste, PPK?
  30. Escribe Villalonga: Novedad política, el trosko-kirchnerismo
  31. Bonelli: Los motivos de la intransigencia de Macri
  32. Petrick Casagrande (IPEN): Energía nuclear genera electricidad limpia
  33. Colodro: Diferencias consistentes. Riesco: Evitar la hecatombe
  34. Escribe Alonso: Los recursos del subsuelo de Salta
  35. Escribe Carotti: ¿La minería no genera "valor agregado"?
  36. Escribe Ricardo Alonso: Rizo Patrón y el vanadio
  37. Kicillof y Bianco: El tiro de gracia de Macri a la industria
  38. Scibona: La recuperación no tapa la debilidad externa
  39. Bonelli: Tragedia marítima, un Estado que maniata la inversión
  40. Acevedo: Hora del sentido común. Rodríguez: El acierto de Chile Vamos
  41. Gobitz: Formalidad, informalidad e ilegalidad en la minería a 2021
  42. Escribe Ricardo Alonso: Azogue, llimpi o mercurio
  43. Escribe Montamat: Consenso vs. populismo en Argentina
  44. Olivera: El capital quiere un peronismo herbívoro
  45. Bonelli: W. St. aplaude y reclama a Macri
  46. Eddy Lavandaio: Minería y turismo
  47. Ruocco (CEDyAT): COP 23, crear el futuro
  48. Bonelli: Reforma laboral, más fuerte que lo esperado
  49. Escribe Capello: Convertir la utopía en igualdad de oportunidades
  50. Ricardo Alonso: Omariniíta, el nuevo mineral
Reciba EnerNews
 

Propietario: D&C Visual S.R.L. | C.U.I.T.: 30-70894554-0
Piedras 153 3ºA (1070) Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Director: Daniel Eduardo Bosque director@miningpress.com

EnerNews es una
publicación de D&C Visual S.R.L.

D&C Visual