Debate
Empresas por País/Región Por Rubro
A B C D E F G H I J K L M N Ñ O P Q R S T U V W X Y Z

ANÁLISIS

Gajardo: Matemos a la industria mendocina

Matemos la industria mendocina: ya frenaron la minería y ahora van por el petróleo

ENERNEWS/MINING PRESS/MDZOL

EDU GAJARDO

En base a campañas que promueven el temor, ahora se busca prohibir el fracking. No se escucha a los técnicos y se aprovecha la falta de conocimiento.

Parece una historia repetida en Mendoza. Se piensa avanzar con el desarrollo de una actividad industrial lícita y comienza la oposición desde distintos sectores. Es una especie de campaña del terror en la que se apunta a una industria como un mal para la provincia y la mejor solución es prohibirla. Primero fue la minería y ahora van por el fracking.

Es que el avance del Ejecutivo provincial para desarrollar la extracción de petróleo no convencional a través de la fractura hidraúlica y la oposición que encontró en grupos y abogados ambientalistas, y en una diputado del justicialismo que pidió prohibir el método, recuerda lo ocurrido con la minería en el gobierno de Cobos.

Mientras los que tienen el conocimiento técnico avalan el método y señalan que -tal como en todas las actividades industriales- con los cuidados y control es posible realizarla sin dañar el ambiente, por otro lado surgen los discursos que apelan al temor y los recursos judiciales para frenar cualquier desarrollo.

La industria en la provincia está complicada y la matriz productiva no se diversifica. Lo hoy mantiene las arcas del Estado es el petróleo y es necesario su desarrollo para que Mendoza siga adelante y pueda crecer. El futuro está es el petróleo no convencional y, por ahora, no hay otra forma de conseguirlo. Existe un sistema técnicamente probado y si se aplican los controles, como en toda industria, no debe tener problemas. Entonces, por qué poner "palos en la rueda" para que se desarrolle el fracking.

El diputado Gustavo Majstruk presentó un proyecto para prohibirlo mientras existan "pruebas definitivas de que su utilización no pone en riesgo el medio ambiente, la salud de los pobladores y las cuencas hídricas". El legislador representa al sur provincial, la misma zona donde se gestó la oposición a la minería, y por lo tanto sabe que un proyecto de este tipo tiene un impacto mayor entre sus electores, algo que no se debe dejar de considerar.

Herencias

El Gobierno también debe tener claro que estas posturas son parte de una herencia que dejó Julio Cobos, cuando presionado por las protestas y los cortes de ruta creó la Ley 7.722 para prohibir el uso de diversas sustancias químicas en la minería. Una ley que está vigente hace 10 años y aún no está reglamentada. Pero más allá de eso, dejó un mal precedente, ya que tomó una decisión basándose en la presión social y no en los argumentos técnicos que indicaban que se podía desarrollar con tecnología y control adecuados.

La historia hoy se repite, porque se cuestiona una actividad en base a supuestos y sin tener información técnica profunda. El mismo proyecto de ley presentado pide prohibir el fracking en base a un "principio de precaución" a la espera de pruebas definitivas. Algo así como no se qué puede suceder, pero por si acaso hay que prohibirlo. 

Igualmente no es el único proyecto, existe uno de 2013 que quedó guardado en los archivos de la Legislatura firmado por Tadeo García Zalazar, actual intendente de Godoy Cruz. 

O sea, desde el mismo seno del actual gobierno nació, en otro momento y con otros intereses, una oposición a una actividad que todo el mundo sabía que es necesaria y que en algún momento se tenía que desarrollar. El proyecto del actual jefe comunal pedía: "Prohíbase transitoriamente en la provincia de Mendoza el uso del bien común "Agua" en todo tipo de actividad de Investigación, Exploración y Explotación de gas, petróleo y otros hidrocarburos no convencionales mediante la utilización de la técnica de Fractura Hidráulica (Fracking)".

De esta forma los representantes de la Justicia, el Ejecutivo, legisladores y la comunidad en general debe replantearse una situación. Decidir si continuamente cederá a las presiones que están basadas en las campañas del terror o se tomarán en cuenta los aspectos técnicos que -en definitiva- son los únicos que pueden asegurar que las industrias se desarrollen de manera adecuada, sin afectar a la población y al ambiente.

Volver a la Home
  1. Escribe Alonso: Museo de Rio, las cenizas de la Historia
  2. (Chorny) Vaca Muerta: Salvación para Macri, geopolítica para Trump
  3. Escribe Puigdomenech: Protección de glaciares, entre las evidencias y el macaneo
  4. Cavallo: ¿Convertibilidad 2018? Parodi: La economía bimonetaria en Perú
  5. Bonelli: La economía argentina, ante la temible “estanflación”
  6. García Gómez (CEDYAT): La revolución 4.0 y el sector público argentino
  7. (Escribe Villalonga) Crisis argentina: ¿Se va Dujovne y entra Melconian?
  8. Gasoductos: Nord Stream 2 podría ser imparable
  9. Saharrea: Retenciones en San Juan y el silencio de los inocentes
  10. Alieto Guadagni: Energía, ambiente y educación
  11. Bonelli: El FMI quiere que el dólar gire en torno de los 40 pesos
  12. (Escribe Villalonga) Posverdad y posmentira: los medios en la era de las redes
  13. Escribe De la Flor (SNMPE): La locomotora minera del Perú
  14. Francisco Tosi: Propuestas prácticas para la economía argentina
  15. Minería y Glaciares: Lavandaio critica a Carolina
  16. Super bonos según Cerna: Mando y liderazgo en las mineras de Chile
  17. Escribe Montamat: La revolución energética posible
  18. Scibona: Vaca Muerta, la apuesta a generar más dólares
  19. Escribe Castro: La estrategia argentina de desarrollo para el siglo XXI
  20. Carnicer (HUB Energía): Vaca Muerta es una realidad
  21. Alieto Guadagni: Responsabilidad en la minería argentina
  22. Cabot: "El club de la obra pública", obsceno show de la corrupción
  23. Borinsky: Cuadernos y el ABC de la Ley del Arrepentido
  24. Escribe Alonso: Mitos mineros urbanos
  25. ¡Argentinos, a las cosas!: La minería sustentable, según La Nación
  26. De Solminihac: En seguridad minera, no dormirse en los laureles
  27. Cuadernos x 2. Pagni: Gobierno y transparencia. Bonelli: Testimonio complica a CFK
  28. Marcial García: Quellaveco, lo bueno se hace esperar
  29. Herrera: ¿Argentina es el canario de la mina de la crisis turca?
  30. Experta: Chile no piensa la minería a fondo fondo
  31. Transferencia de Edenor y Edesur: siete preguntas oportunas
  32. El combo australiano minería-rugby en San Juan
  33. Gloriagate x 2: Bonelli: Videos, delaciones y recesión. Burgueño: Cuadenos K afecta crecimiento
  34. Rodríguez Manrique: Litio, ¿una cura para la depresión económica?
  35. Escribe Alvaro Ríos: Macri y el laberinto energético que heredó
  36. Escribe Sánchez González: La extraordinaria revolución del fracking
  37. Escribe Campodónico: ¿Enterrando al Gasoducto Sur Peruano?
  38. Aborto: Argentina dijo No. Bosque: La primavera es inexorable
  39. Escribe Alonso: Historia y usos del grafito
  40. Gloriagate: Qué dice la Ley del Arrepentido
  41. Gloriagate x 2. Bosque: Pijamas parties y aportantes VIP. Villalonga: ¿Ni un Lava Jatito?
  42. Cuauhtémoc Cárdenas: AMLO, energía y un voto razonado
  43. Escribe Arébalos: De Rusia, con amor (o Trump y Putin)
  44. Gloriagate x 2. Fidanza: Escenarios para Cristina. Morales Solá: Debería ir presa
  45. Bonelli: Corrupción y Club de la Obra Pública. Pagni: El cuaderno que falta
  46. Escribe Daniel Bosque: Plegarias de la minería argentina a la Pachamama
  47. Julio Peña: Litio, SQM y Libre Competencia
  48. Oña: El gran temor del Gobierno, dos años con recesión
  49. Escribe Ferraro (KPMG): Los PPP viales frente a un escenario desafiante
  50. Polémico Milei: Una economía al borde del abismo
 

Propietario: D&C Visual S.R.L. | C.U.I.T.: 30-70894554-0
Piedras 153 3ºA (1070) Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Director: Daniel Eduardo Bosque director@miningpress.com

EnerNews es una
publicación de D&C Visual S.R.L.

D&C Visual