Debate
Empresas por País/Región Por Rubro
A B C D E F G H I J K L M N Ñ O P Q R S T U V W X Y Z

ANÁLISIS

Gajardo: Matemos a la industria mendocina

Matemos la industria mendocina: ya frenaron la minería y ahora van por el petróleo

ENERNEWS/MINING PRESS/MDZOL

EDU GAJARDO

En base a campañas que promueven el temor, ahora se busca prohibir el fracking. No se escucha a los técnicos y se aprovecha la falta de conocimiento.

Parece una historia repetida en Mendoza. Se piensa avanzar con el desarrollo de una actividad industrial lícita y comienza la oposición desde distintos sectores. Es una especie de campaña del terror en la que se apunta a una industria como un mal para la provincia y la mejor solución es prohibirla. Primero fue la minería y ahora van por el fracking.

Es que el avance del Ejecutivo provincial para desarrollar la extracción de petróleo no convencional a través de la fractura hidraúlica y la oposición que encontró en grupos y abogados ambientalistas, y en una diputado del justicialismo que pidió prohibir el método, recuerda lo ocurrido con la minería en el gobierno de Cobos.

Mientras los que tienen el conocimiento técnico avalan el método y señalan que -tal como en todas las actividades industriales- con los cuidados y control es posible realizarla sin dañar el ambiente, por otro lado surgen los discursos que apelan al temor y los recursos judiciales para frenar cualquier desarrollo.

La industria en la provincia está complicada y la matriz productiva no se diversifica. Lo hoy mantiene las arcas del Estado es el petróleo y es necesario su desarrollo para que Mendoza siga adelante y pueda crecer. El futuro está es el petróleo no convencional y, por ahora, no hay otra forma de conseguirlo. Existe un sistema técnicamente probado y si se aplican los controles, como en toda industria, no debe tener problemas. Entonces, por qué poner "palos en la rueda" para que se desarrolle el fracking.

El diputado Gustavo Majstruk presentó un proyecto para prohibirlo mientras existan "pruebas definitivas de que su utilización no pone en riesgo el medio ambiente, la salud de los pobladores y las cuencas hídricas". El legislador representa al sur provincial, la misma zona donde se gestó la oposición a la minería, y por lo tanto sabe que un proyecto de este tipo tiene un impacto mayor entre sus electores, algo que no se debe dejar de considerar.

Herencias

El Gobierno también debe tener claro que estas posturas son parte de una herencia que dejó Julio Cobos, cuando presionado por las protestas y los cortes de ruta creó la Ley 7.722 para prohibir el uso de diversas sustancias químicas en la minería. Una ley que está vigente hace 10 años y aún no está reglamentada. Pero más allá de eso, dejó un mal precedente, ya que tomó una decisión basándose en la presión social y no en los argumentos técnicos que indicaban que se podía desarrollar con tecnología y control adecuados.

La historia hoy se repite, porque se cuestiona una actividad en base a supuestos y sin tener información técnica profunda. El mismo proyecto de ley presentado pide prohibir el fracking en base a un "principio de precaución" a la espera de pruebas definitivas. Algo así como no se qué puede suceder, pero por si acaso hay que prohibirlo. 

Igualmente no es el único proyecto, existe uno de 2013 que quedó guardado en los archivos de la Legislatura firmado por Tadeo García Zalazar, actual intendente de Godoy Cruz. 

O sea, desde el mismo seno del actual gobierno nació, en otro momento y con otros intereses, una oposición a una actividad que todo el mundo sabía que es necesaria y que en algún momento se tenía que desarrollar. El proyecto del actual jefe comunal pedía: "Prohíbase transitoriamente en la provincia de Mendoza el uso del bien común "Agua" en todo tipo de actividad de Investigación, Exploración y Explotación de gas, petróleo y otros hidrocarburos no convencionales mediante la utilización de la técnica de Fractura Hidráulica (Fracking)".

De esta forma los representantes de la Justicia, el Ejecutivo, legisladores y la comunidad en general debe replantearse una situación. Decidir si continuamente cederá a las presiones que están basadas en las campañas del terror o se tomarán en cuenta los aspectos técnicos que -en definitiva- son los únicos que pueden asegurar que las industrias se desarrollen de manera adecuada, sin afectar a la población y al ambiente.

Volver a la Home
  1. Hugo, Huguito, Pablo y la máquina de apretar
  2. Alieto Guadagni: Hacia energías no contaminantes
  3. Bonelli: Macri quiere que sus ministros transpiren más la camiseta
  4. Ruocco: Incendios, desertificación y cambio climático
  5. Ricardo Alonso: ¿Qué es realmente el litio?
  6. Gobitz (IIMP): Asia y el mercado de joyas de oro
  7. Bonelli: Sacudón financiero, los informes de la Casa Rosada
  8. Cardénas: Repensar el futuro económico de Tierra del Fuego
  9. Ricardo Lagos: La crisis de 2008, ¿ya quedó atrás?
  10. Fabián Ruocco: Uso de energías limpias
  11. Eduardo Engel: Corfo-SQM, un buen acuerdo para Chile
  12. Guadagni: Sin científicos ni ingenieros será difícil el crecimiento argentino
  13. Fabián Ruocco: Los humedales en la Argentina
  14. El País: Lula da Silva, el mito de izquierdas que domina la política brasilera
  15. Gobitz (IIMP): Claves para una minería responsable
  16. Contreras (SEA): Golpe al sistema de evaluación de impacto ambiental
  17. Escribe Ricardo Alonso: Litio en arcillas
  18. Guadagni: Recuperar el autoabastecimiento energético argentino
  19. Ganoza Durant: Más minería, más diversificación productiva
  20. Experto: Renovables avanzan en economía verde
  21. El precio de la anti minería, según vecinos de Esquel
  22. Oppenheimer: China avanza con ayuda de Trump
  23. Gobitz (IIMP): Dónde enfocarse en la minería del Perú
  24. Escribe Miriam Leitão: Corregir el pasado en Petrobras
  25. Terrado (NA-SA): Argentina, en la vanguardia nuclear
  26. Brodersohn: Incentivar la exportación de soja, petróleo y litio
  27. Alvaro Ríos: ¿Cuál es el rol de la energía nuclear en un planeta eléctrico?
  28. Bonelli: La historia secreta de las medidas económicas
  29. Scibona: La política de hidrocarburos en debate
  30. Cao (Abeceb): Regulaciones frenan proyectos mineros en Argentina. De la Balze: Desafíos de la minería
  31. Escribe Carranza: ¿Qué hiciste, PPK?
  32. Escribe Villalonga: Novedad política, el trosko-kirchnerismo
  33. Bonelli: Los motivos de la intransigencia de Macri
  34. Petrick Casagrande (IPEN): Energía nuclear genera electricidad limpia
  35. Colodro: Diferencias consistentes. Riesco: Evitar la hecatombe
  36. Escribe Alonso: Los recursos del subsuelo de Salta
  37. Escribe Carotti: ¿La minería no genera "valor agregado"?
  38. Escribe Ricardo Alonso: Rizo Patrón y el vanadio
  39. Kicillof y Bianco: El tiro de gracia de Macri a la industria
  40. Scibona: La recuperación no tapa la debilidad externa
  41. Bonelli: Tragedia marítima, un Estado que maniata la inversión
  42. Acevedo: Hora del sentido común. Rodríguez: El acierto de Chile Vamos
  43. Gobitz: Formalidad, informalidad e ilegalidad en la minería a 2021
  44. Escribe Ricardo Alonso: Azogue, llimpi o mercurio
  45. Escribe Montamat: Consenso vs. populismo en Argentina
  46. Olivera: El capital quiere un peronismo herbívoro
  47. Bonelli: W. St. aplaude y reclama a Macri
  48. Eddy Lavandaio: Minería y turismo
  49. Ruocco (CEDyAT): COP 23, crear el futuro
  50. Bonelli: Reforma laboral, más fuerte que lo esperado
Reciba EnerNews
 

Propietario: D&C Visual S.R.L. | C.U.I.T.: 30-70894554-0
Piedras 153 3ºA (1070) Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Director: Daniel Eduardo Bosque director@miningpress.com

EnerNews es una
publicación de D&C Visual S.R.L.

D&C Visual