Debate
Empresas por País/Región Por Rubro
A B C D E F G H I J K L M N Ñ O P Q R S T U V W X Y Z

ANÁLISIS

Gajardo: Matemos a la industria mendocina

Matemos la industria mendocina: ya frenaron la minería y ahora van por el petróleo

ENERNEWS/MINING PRESS/MDZOL

EDU GAJARDO

En base a campañas que promueven el temor, ahora se busca prohibir el fracking. No se escucha a los técnicos y se aprovecha la falta de conocimiento.

Parece una historia repetida en Mendoza. Se piensa avanzar con el desarrollo de una actividad industrial lícita y comienza la oposición desde distintos sectores. Es una especie de campaña del terror en la que se apunta a una industria como un mal para la provincia y la mejor solución es prohibirla. Primero fue la minería y ahora van por el fracking.

Es que el avance del Ejecutivo provincial para desarrollar la extracción de petróleo no convencional a través de la fractura hidraúlica y la oposición que encontró en grupos y abogados ambientalistas, y en una diputado del justicialismo que pidió prohibir el método, recuerda lo ocurrido con la minería en el gobierno de Cobos.

Mientras los que tienen el conocimiento técnico avalan el método y señalan que -tal como en todas las actividades industriales- con los cuidados y control es posible realizarla sin dañar el ambiente, por otro lado surgen los discursos que apelan al temor y los recursos judiciales para frenar cualquier desarrollo.

La industria en la provincia está complicada y la matriz productiva no se diversifica. Lo hoy mantiene las arcas del Estado es el petróleo y es necesario su desarrollo para que Mendoza siga adelante y pueda crecer. El futuro está es el petróleo no convencional y, por ahora, no hay otra forma de conseguirlo. Existe un sistema técnicamente probado y si se aplican los controles, como en toda industria, no debe tener problemas. Entonces, por qué poner "palos en la rueda" para que se desarrolle el fracking.

El diputado Gustavo Majstruk presentó un proyecto para prohibirlo mientras existan "pruebas definitivas de que su utilización no pone en riesgo el medio ambiente, la salud de los pobladores y las cuencas hídricas". El legislador representa al sur provincial, la misma zona donde se gestó la oposición a la minería, y por lo tanto sabe que un proyecto de este tipo tiene un impacto mayor entre sus electores, algo que no se debe dejar de considerar.

Herencias

El Gobierno también debe tener claro que estas posturas son parte de una herencia que dejó Julio Cobos, cuando presionado por las protestas y los cortes de ruta creó la Ley 7.722 para prohibir el uso de diversas sustancias químicas en la minería. Una ley que está vigente hace 10 años y aún no está reglamentada. Pero más allá de eso, dejó un mal precedente, ya que tomó una decisión basándose en la presión social y no en los argumentos técnicos que indicaban que se podía desarrollar con tecnología y control adecuados.

La historia hoy se repite, porque se cuestiona una actividad en base a supuestos y sin tener información técnica profunda. El mismo proyecto de ley presentado pide prohibir el fracking en base a un "principio de precaución" a la espera de pruebas definitivas. Algo así como no se qué puede suceder, pero por si acaso hay que prohibirlo. 

Igualmente no es el único proyecto, existe uno de 2013 que quedó guardado en los archivos de la Legislatura firmado por Tadeo García Zalazar, actual intendente de Godoy Cruz. 

O sea, desde el mismo seno del actual gobierno nació, en otro momento y con otros intereses, una oposición a una actividad que todo el mundo sabía que es necesaria y que en algún momento se tenía que desarrollar. El proyecto del actual jefe comunal pedía: "Prohíbase transitoriamente en la provincia de Mendoza el uso del bien común "Agua" en todo tipo de actividad de Investigación, Exploración y Explotación de gas, petróleo y otros hidrocarburos no convencionales mediante la utilización de la técnica de Fractura Hidráulica (Fracking)".

De esta forma los representantes de la Justicia, el Ejecutivo, legisladores y la comunidad en general debe replantearse una situación. Decidir si continuamente cederá a las presiones que están basadas en las campañas del terror o se tomarán en cuenta los aspectos técnicos que -en definitiva- son los únicos que pueden asegurar que las industrias se desarrollen de manera adecuada, sin afectar a la población y al ambiente.

Volver a la Home
  1. Bonelli: La letra chica del acuerdo con el FMI y el dólar que busca el Central
  2. Juan Pablo Amar: Las Microredes Híbridas han llegado para quedarse
  3. Daniel Bosque: Nuevas caras ¿Otros rumbos?. Julio Villalonga: Los nuevos desafíos
  4. Bonelli: Historia secreta de la salida de Sturzenegger
  5. Escribe Alonso: El martillo geológico y su historia
  6. Brosset: Estrategias de crecimiento en la minería peruana
  7. Aravena González: Claves del crecimiento chileno
  8. Alexander Müller: La aceleración de la economía peruana
  9. El Comercio: Retos mineros en el Perú
  10. FMI x 2: Oña: Con la economía dada vuelta. BonellI: Ganadores y perdedores
  11. Expertos: Renovables, la alternativa de crecimiento de Argentina
  12. Falsas denuncias: La opinión de La Nación sobre Petrobras y Pampa
  13. Escribe Turcumán: Vinos y una esperanza, las sorpresas de Shandong para Uñac
  14. Las bambalinas del aumento a los combustibles. El factor FMI
  15. Escribe Carlos Monjo: Ambientalistas y recursos minerales en Mendoza
  16. Obispo de Cajamarca quiere minería al servicio del pueblo
  17. Escribe Lavandaio: Fracking e ideología
  18. Antiminería y Glaciares: Taillant critica el impacto de la actividad
  19. Mariano Fernández: La minería y los excesos del ambientalismo
  20. Escribe Alonso: Los duendes de las minas
  21. Bonelli: Negociaciones con el FMI. Fermo: ¿Churchill o Durán Barba?
  22. Rivera (IIMP): ¿El nuevo rumbo de las inversiones mineras?
  23. Escribe Lavandaio: Fracking y minería, dos caras de una misma moneda
  24. Escribe Alonso: La minería es intrepidez y trabajo
  25. Bonelli: Sacudón US$ y apoyo a Sturzenegger
  26. Escribe Alonso: El patrimonio paleontológico de Salta
  27. Humala y Nadine libres. "La cana y los lornas", por Gustavo Gorriti
  28. Rivera (IIMP): La inversión social minera en las regiones
  29. Escribe Mauricio Macri: Cuidemos el consumo de energía
  30. Wende: Cuál es el peso de los impuestos en las facturas de luz y gas
  31. Bonelli: Quintana VS. Sturzenegger por el dólar
  32. Escribe Alonso: Lola Mora y su filosofía del esquisto
  33. Escribe Manrique: Michiquillay y el rol del Estado
  34. Bonelli:Claves del respaldo a Aranguren y Dujovne
  35. Ruocco (CEDyAT): El reciclado de plásticos en Buenos Aires
  36. Guillermo Laborda: Empieza la pelea por Oil. San Lorenzo y la quiebra
  37. Bonelli: Sin decirlo, el Gobierno ya cambió la pauta de inflación
  38. Gobitz: IIMP, un aliado constructivo y propositivo
  39. Montamat: ¿No convencionales revertirán la declinación de hidrocarburos?
  40. Escribe Alonso: Augusto Tapia, el sabio mutilado
  41. Lula preso x 2: Hermida: Brasil, gigante abatido. Cantelmi: Derrumbe, final y decepción
  42. Cornejo Costas: Cristóbal López ¿delito tributario o defraudación?
  43. CEDYAT: Cambio climático y riesgos de combustibles fósiles
  44. Escribe Ríos Roca: ¿Con qué reservas de gas negociará Bolivia con Brasil?
  45. JP Morgan reduce proyección del Perú. Roncagliolo: Mundo sin gobiernos
  46. Escribe Alonso: El Potosí del Norte argentino
  47. Tovar: Pendientes para atraer inversiones mineras al Perú
  48. Escribe Alonso: Los usos múltiples del litio
  49. Bonelli: Debate en el gobierno de Macri por la inflación
  50. Escribe Federico Muñoz: Río Turbio, historia de un despropósito
Reciba EnerNews
 

Propietario: D&C Visual S.R.L. | C.U.I.T.: 30-70894554-0
Piedras 153 3ºA (1070) Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Director: Daniel Eduardo Bosque director@miningpress.com

EnerNews es una
publicación de D&C Visual S.R.L.

D&C Visual