Debate

ANÁLISIS

Gajardo: Matemos a la industria mendocina

Matemos la industria mendocina: ya frenaron la minería y ahora van por el petróleo

ENERNEWS/MINING PRESS/MDZOL

EDU GAJARDO

En base a campañas que promueven el temor, ahora se busca prohibir el fracking. No se escucha a los técnicos y se aprovecha la falta de conocimiento.

Parece una historia repetida en Mendoza. Se piensa avanzar con el desarrollo de una actividad industrial lícita y comienza la oposición desde distintos sectores. Es una especie de campaña del terror en la que se apunta a una industria como un mal para la provincia y la mejor solución es prohibirla. Primero fue la minería y ahora van por el fracking.

Es que el avance del Ejecutivo provincial para desarrollar la extracción de petróleo no convencional a través de la fractura hidraúlica y la oposición que encontró en grupos y abogados ambientalistas, y en una diputado del justicialismo que pidió prohibir el método, recuerda lo ocurrido con la minería en el gobierno de Cobos.

Mientras los que tienen el conocimiento técnico avalan el método y señalan que -tal como en todas las actividades industriales- con los cuidados y control es posible realizarla sin dañar el ambiente, por otro lado surgen los discursos que apelan al temor y los recursos judiciales para frenar cualquier desarrollo.

La industria en la provincia está complicada y la matriz productiva no se diversifica. Lo hoy mantiene las arcas del Estado es el petróleo y es necesario su desarrollo para que Mendoza siga adelante y pueda crecer. El futuro está es el petróleo no convencional y, por ahora, no hay otra forma de conseguirlo. Existe un sistema técnicamente probado y si se aplican los controles, como en toda industria, no debe tener problemas. Entonces, por qué poner "palos en la rueda" para que se desarrolle el fracking.

El diputado Gustavo Majstruk presentó un proyecto para prohibirlo mientras existan "pruebas definitivas de que su utilización no pone en riesgo el medio ambiente, la salud de los pobladores y las cuencas hídricas". El legislador representa al sur provincial, la misma zona donde se gestó la oposición a la minería, y por lo tanto sabe que un proyecto de este tipo tiene un impacto mayor entre sus electores, algo que no se debe dejar de considerar.

Herencias

El Gobierno también debe tener claro que estas posturas son parte de una herencia que dejó Julio Cobos, cuando presionado por las protestas y los cortes de ruta creó la Ley 7.722 para prohibir el uso de diversas sustancias químicas en la minería. Una ley que está vigente hace 10 años y aún no está reglamentada. Pero más allá de eso, dejó un mal precedente, ya que tomó una decisión basándose en la presión social y no en los argumentos técnicos que indicaban que se podía desarrollar con tecnología y control adecuados.

La historia hoy se repite, porque se cuestiona una actividad en base a supuestos y sin tener información técnica profunda. El mismo proyecto de ley presentado pide prohibir el fracking en base a un "principio de precaución" a la espera de pruebas definitivas. Algo así como no se qué puede suceder, pero por si acaso hay que prohibirlo. 

Igualmente no es el único proyecto, existe uno de 2013 que quedó guardado en los archivos de la Legislatura firmado por Tadeo García Zalazar, actual intendente de Godoy Cruz. 

O sea, desde el mismo seno del actual gobierno nació, en otro momento y con otros intereses, una oposición a una actividad que todo el mundo sabía que es necesaria y que en algún momento se tenía que desarrollar. El proyecto del actual jefe comunal pedía: "Prohíbase transitoriamente en la provincia de Mendoza el uso del bien común "Agua" en todo tipo de actividad de Investigación, Exploración y Explotación de gas, petróleo y otros hidrocarburos no convencionales mediante la utilización de la técnica de Fractura Hidráulica (Fracking)".

De esta forma los representantes de la Justicia, el Ejecutivo, legisladores y la comunidad en general debe replantearse una situación. Decidir si continuamente cederá a las presiones que están basadas en las campañas del terror o se tomarán en cuenta los aspectos técnicos que -en definitiva- son los únicos que pueden asegurar que las industrias se desarrollen de manera adecuada, sin afectar a la población y al ambiente.

Volver a la Home
  1. Acevedo: Hora del sentido común. Rodríguez: El acierto de Chile Vamos
  2. Gobitz: Formalidad, informalidad e ilegalidad en la minería a 2021
  3. Escribe Ricardo Alonso: Azogue, llimpi o mercurio
  4. Escribe Montamat: Consenso vs. populismo en Argentina
  5. Olivera: El capital quiere un peronismo herbívoro
  6. Bonelli: W. St. aplaude y reclama a Macri
  7. Eddy Lavandaio: Minería y turismo
  8. Ruocco (CEDyAT): COP 23, crear el futuro
  9. Bonelli: Reforma laboral, más fuerte que lo esperado
  10. Escribe Capello: Convertir la utopía en igualdad de oportunidades
  11. Ricardo Alonso: Omariniíta, el nuevo mineral
  12. Bonelli: ¿Y si De Vido habla? Pagni: La trama del GNLgate
  13. Larrabure (Prima): La incógnita de Volcan
  14. El País: El poder económico y Macri. Bonelli: Apoyos y reclamos
  15. Ruocco (CEDyAT): De la extracción a las renovables
  16. Arana: La oportunidad de cambio en el Perú
  17. Catterberg (Poliarquía): Porqué ganará Cambiemos
  18. Allende: Codelco, un lujo para cuidar. Rosales: Fuerzas contrapuestas
  19. Castellanos: "Dess-paa-cii-to", PBI peruano y bolsillos ciudadanos
  20. Sarmiento y el sueño minero que no pudo ser
  21. Pagni y Bonelli: Qué hará Macri después de ganar en el 22-O
  22. Granado Cosio: La nacionalización, un mito
  23. Fabián Ruocco (CEDyAT): La corrosión del plan nuclear argentino
  24. Escribe Bonelli: Macri y el freno a la pelea del gabinete económico
  25. Litio x 2: Obsesiones y valor agregado
  26. Debate litio x 2. Guillier: vergüenza y sal. Andrada: burguesía y zapatitos
  27. Lorenzetti: Catástrofes ambientales, desafío mayor
  28. Pagni: Cristina está más sola
  29. Escribe Alonso: Cobalto, el nuevo metal de moda
  30. Escribe Blanco: República argentina, territorio y contratos energéticos
  31. Ingeniero Pacheco: Gas de lutitas (shale gas)
  32. Bonelli: Diferencias por el impuesto a la renta financiera
  33. Escribe Bidaure: La genésis de Cerro Leones, en Tandil
  34. Andrés Oppenheimer: Una tragedia ante nuestros ojos
  35. Escribe Ricardo Alonso: El tesoro de los Alvear
  36. Guadagni: Hacia una energía eléctrica más limpia
  37. Sica: Industria, obsesión de la política económica
  38. Bonelli: La trama económica de acuerdo CFK-Irán
  39. Álvaro Ríos: Corrupción e ineptitud en el sector energético de Ecuador
  40. Hector Huergo: Biodiesel, reacción de manual
  41. Bonelli: Hacia una reforma tributaria
  42. Ruocco (CEDyAT): La gran desconexión nuclear en Río Negro
  43. Escribe Ricardo Alonso: Historia del plan cordillerano
  44. Álvarez (CADER): Ley de Generación Renovable Distribuida
  45. BBVA: Renovables, la respuesta está en el viento
  46. Pagni: El gobierno quiere socavar a Massa y potenciar a Randazzo
  47. (Escribe Carlos Monjo) ¿Habrá otra oportunidad para Potasio Río Colorado?
  48. Cantelmi: Venezuela, Trump y la misión imposible
  49. Yataco: ¿Alguien habló de Competitividad?
  50. Ruocco (CEDyAT): La era de la energía nuclear
Reciba EnerNews
 

Propietario: D&C Visual S.R.L. | C.U.I.T.: 30-70894554-0
Piedras 153 3ºA (1070) Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Director: Daniel Eduardo Bosque director@miningpress.com

EnerNews es una
publicación de D&C Visual S.R.L.

D&C Visual