Debate
Empresas por País/Región Por Rubro
A B C D E F G H I J K L M N Ñ O P Q R S T U V W X Y Z

ANÁLISIS

Granado Cosio: La nacionalización, un mito

ENERNEWS/Los Tiempos

HUGO DEL GRANADO COSIO*

La realidad económica está poniendo al descubierto la falsedad de la nacionalización de los hidrocarburos. El mito creado por el Gobierno como base política de su accionar. De acuerdo a la versión oficial todo lo bueno que pasó y pasará en Bolivia desde el 2006 se debe a la nacionalización y a la genialidad de los “estadistas visionarios” del Gobierno; desde la gran disponibilidad de dinero que posibilitó la construcción de todo tipo de obras hasta las grandes plantas de industrialización.

Sin embargo, a partir del año 2014, cuando el precio del petróleo empezó a caer, las estadísticas económicas afloraron una versión diferente. De acuerdo al INE el crecimiento más alto del PIB durante el actual Gobierno se dio en el tercer trimestre de 2013 con 7,08% y decreció continuamente hasta llegar a 3,34% el primer trimestre de este 2017, especialmente debido al decrecimiento del sector hidrocarburos que el año 2016 menguó en -14,1%, siendo el mayor decrecimiento de todas las actividades económicas aunque el Gobierno, en ningún momento, dejó de tener el control total de la industria petrolera, (la minería decreció -1,6% y resto de la industria -1,1%).

Este desastre macroeconómico no puede ser atribuido sólo a la caída de precios, la producción también se fue para abajo. Esta afirmación se evidencia en la producción de gas que cayó de 61.34 MMM3/D el año 2014 a 56,6 MMM3/D el 2016 y a 53 MMM3/D el primer semestre de 2017 cuando la meta era producir 70 MMM3/D. La caída de la producción tampoco se puede atribuir a que Brasil haya nominado menos volúmenes porque éste fue un fenómeno reciente, del año pasado, y la producción empezó a caer a fines del año 2014.

Otro indicador negativo es el de la evolución de las utilidades de YPFB. De acuerdo al Ministerio de Economía, las utilidades de YPFB cayeron de 976,6 Millones de Dólares el año 2014 a 188,3 MM$us el 2015 y a 36,5 MM$us el año pasado y sus subsidiarias reportaron pérdidas. Es difícil explicar esta hecatombe sólo por los bajos precios del gas. Los precios a Argentina y Brasil cayeron menos de la tercera parte entre los años 2014 y 2016, pero las utilidades de YPFB, en el mismo periodo, cayeron en veintisiete veces. Sólo una empresa con pésima administración o con vida artificial, podría mostrar esta semejante asimetría de precios contra utilidades.

Si el año 2014 YPFB estuvo en el puesto 57 de las 500 mayores empresas de América Latina, fue gracias al artificio de acumular para sí el trabajo y la producción de todas las otras empresas petroleras porque a partir de los nuevos contratos del año 200, ellas sólo figuran como contratistas y no como productoras por cuenta propia. Este año YPFB descendió tanto que salió de la lista.

La ausencia de empresas privadas interesadas en invertir en exploración así como la caída del nivel de reservas de gas y de líquidos, son factores ya conocidos ampliamente por la opinión pública y no vale la pena insistir en ello, pero son también los efectos negativos de un proceso mal llevado y perjudicial para el país.

La industrialización de los hidrocarburos, que el Gobierno sostiene que es también fruto de la nacionalización, tiene resultados negativos hasta la fecha y basta citar algunos factores en común de los cuatro proyectos en funcionamiento para constatarlo, (incluyendo la planta de Bulo Bulo):

– Todos tienen sobreprecios.

– Ningún proyecto puede operar a la capacidad para la que fue diseñado.

– Ninguno ha sido emprendido con participación de socios privados.

– Todos han sido financiados con créditos concesionales del BCB.

– Ninguno tiene vías expeditas de evacuación de su producción.

– Sólo una de las plantas tiene mercado para la totalidad de su producción.

La nacionalización que fue permanentemente acompañada de un estatismo asfixiante, sólo ha contribuido al aislamiento de Bolivia, al extremo de que ni siquiera las empresas que se decían de Gobiernos aliados como Venezuela, Irán, Ecuador o Argentina tuvieron inversiones significativas o exitosas.

Por lo expuesto se puede concluir que la bonanza de los 10 últimos años se debió únicamente al extraordinario ciclo global de precios altos de las materias primas y no a la genialidad nacionalizadora de los actuales gobernantes.

La nacionalización no es un proceso sostenible porque no ha sido capaz de reproducir la riqueza, pero el discurso en contrario está tan arraigado que sus portavoces no optaran por un cambio de rumbo.

Lo que sí se les puede conceder, es la habilidad que tuvieron y los recursos que invirtieron durante tanto tiempo para hacer creer a gran parte de la población esa invención y fantasía, que el punto de partida del auge económico fue “la nacionalización de los hidrocarburos”. Será que ellos mismos llegaron a creerse ese mito?

 *El autor es ingeniero químico y petroquímico

Volver a la Home
  1. (Escribe Villalonga) Sale Caputo, se fortalece Dujovne: ¿un pedido del Fondo?, ¿y "los mercados"?
  2. Parisi: La Argentina es un país gasífero, no petrolero
  3. Escribe Alonso: Museo de Rio, las cenizas de la Historia
  4. (Chorny) Vaca Muerta: Salvación para Macri, geopolítica para Trump
  5. Escribe Puigdomenech: Protección de glaciares, entre las evidencias y el macaneo
  6. Cavallo: ¿Convertibilidad 2018? Parodi: La economía bimonetaria en Perú
  7. Bonelli: La economía argentina, ante la temible “estanflación”
  8. García Gómez (CEDYAT): La revolución 4.0 y el sector público argentino
  9. (Escribe Villalonga) Crisis argentina: ¿Se va Dujovne y entra Melconian?
  10. Gasoductos: Nord Stream 2 podría ser imparable
  11. Saharrea: Retenciones en San Juan y el silencio de los inocentes
  12. Alieto Guadagni: Energía, ambiente y educación
  13. Bonelli: El FMI quiere que el dólar gire en torno de los 40 pesos
  14. (Escribe Villalonga) Posverdad y posmentira: los medios en la era de las redes
  15. Escribe De la Flor (SNMPE): La locomotora minera del Perú
  16. Francisco Tosi: Propuestas prácticas para la economía argentina
  17. Minería y Glaciares: Lavandaio critica a Carolina
  18. Super bonos según Cerna: Mando y liderazgo en las mineras de Chile
  19. Escribe Montamat: La revolución energética posible
  20. Scibona: Vaca Muerta, la apuesta a generar más dólares
  21. Escribe Castro: La estrategia argentina de desarrollo para el siglo XXI
  22. Carnicer (HUB Energía): Vaca Muerta es una realidad
  23. Alieto Guadagni: Responsabilidad en la minería argentina
  24. Cabot: "El club de la obra pública", obsceno show de la corrupción
  25. Borinsky: Cuadernos y el ABC de la Ley del Arrepentido
  26. Escribe Alonso: Mitos mineros urbanos
  27. ¡Argentinos, a las cosas!: La minería sustentable, según La Nación
  28. De Solminihac: En seguridad minera, no dormirse en los laureles
  29. Cuadernos x 2. Pagni: Gobierno y transparencia. Bonelli: Testimonio complica a CFK
  30. Marcial García: Quellaveco, lo bueno se hace esperar
  31. Herrera: ¿Argentina es el canario de la mina de la crisis turca?
  32. Experta: Chile no piensa la minería a fondo fondo
  33. Transferencia de Edenor y Edesur: siete preguntas oportunas
  34. El combo australiano minería-rugby en San Juan
  35. Gloriagate x 2: Bonelli: Videos, delaciones y recesión. Burgueño: Cuadenos K afecta crecimiento
  36. Rodríguez Manrique: Litio, ¿una cura para la depresión económica?
  37. Escribe Alvaro Ríos: Macri y el laberinto energético que heredó
  38. Escribe Sánchez González: La extraordinaria revolución del fracking
  39. Escribe Campodónico: ¿Enterrando al Gasoducto Sur Peruano?
  40. Aborto: Argentina dijo No. Bosque: La primavera es inexorable
  41. Escribe Alonso: Historia y usos del grafito
  42. Gloriagate: Qué dice la Ley del Arrepentido
  43. Gloriagate x 2. Bosque: Pijamas parties y aportantes VIP. Villalonga: ¿Ni un Lava Jatito?
  44. Cuauhtémoc Cárdenas: AMLO, energía y un voto razonado
  45. Escribe Arébalos: De Rusia, con amor (o Trump y Putin)
  46. Gloriagate x 2. Fidanza: Escenarios para Cristina. Morales Solá: Debería ir presa
  47. Bonelli: Corrupción y Club de la Obra Pública. Pagni: El cuaderno que falta
  48. Escribe Daniel Bosque: Plegarias de la minería argentina a la Pachamama
  49. Julio Peña: Litio, SQM y Libre Competencia
  50. Oña: El gran temor del Gobierno, dos años con recesión
 

Propietario: D&C Visual S.R.L. | C.U.I.T.: 30-70894554-0
Piedras 153 3ºA (1070) Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Director: Daniel Eduardo Bosque director@miningpress.com

EnerNews es una
publicación de D&C Visual S.R.L.

D&C Visual