Debate
Empresas por País/Región Por Rubro
A B C D E F G H I J K L M N Ñ O P Q R S T U V W X Y Z

ANÁLISIS

Granado Cosio: La nacionalización, un mito

ENERNEWS/Los Tiempos

HUGO DEL GRANADO COSIO*

La realidad económica está poniendo al descubierto la falsedad de la nacionalización de los hidrocarburos. El mito creado por el Gobierno como base política de su accionar. De acuerdo a la versión oficial todo lo bueno que pasó y pasará en Bolivia desde el 2006 se debe a la nacionalización y a la genialidad de los “estadistas visionarios” del Gobierno; desde la gran disponibilidad de dinero que posibilitó la construcción de todo tipo de obras hasta las grandes plantas de industrialización.

Sin embargo, a partir del año 2014, cuando el precio del petróleo empezó a caer, las estadísticas económicas afloraron una versión diferente. De acuerdo al INE el crecimiento más alto del PIB durante el actual Gobierno se dio en el tercer trimestre de 2013 con 7,08% y decreció continuamente hasta llegar a 3,34% el primer trimestre de este 2017, especialmente debido al decrecimiento del sector hidrocarburos que el año 2016 menguó en -14,1%, siendo el mayor decrecimiento de todas las actividades económicas aunque el Gobierno, en ningún momento, dejó de tener el control total de la industria petrolera, (la minería decreció -1,6% y resto de la industria -1,1%).

Este desastre macroeconómico no puede ser atribuido sólo a la caída de precios, la producción también se fue para abajo. Esta afirmación se evidencia en la producción de gas que cayó de 61.34 MMM3/D el año 2014 a 56,6 MMM3/D el 2016 y a 53 MMM3/D el primer semestre de 2017 cuando la meta era producir 70 MMM3/D. La caída de la producción tampoco se puede atribuir a que Brasil haya nominado menos volúmenes porque éste fue un fenómeno reciente, del año pasado, y la producción empezó a caer a fines del año 2014.

Otro indicador negativo es el de la evolución de las utilidades de YPFB. De acuerdo al Ministerio de Economía, las utilidades de YPFB cayeron de 976,6 Millones de Dólares el año 2014 a 188,3 MM$us el 2015 y a 36,5 MM$us el año pasado y sus subsidiarias reportaron pérdidas. Es difícil explicar esta hecatombe sólo por los bajos precios del gas. Los precios a Argentina y Brasil cayeron menos de la tercera parte entre los años 2014 y 2016, pero las utilidades de YPFB, en el mismo periodo, cayeron en veintisiete veces. Sólo una empresa con pésima administración o con vida artificial, podría mostrar esta semejante asimetría de precios contra utilidades.

Si el año 2014 YPFB estuvo en el puesto 57 de las 500 mayores empresas de América Latina, fue gracias al artificio de acumular para sí el trabajo y la producción de todas las otras empresas petroleras porque a partir de los nuevos contratos del año 200, ellas sólo figuran como contratistas y no como productoras por cuenta propia. Este año YPFB descendió tanto que salió de la lista.

La ausencia de empresas privadas interesadas en invertir en exploración así como la caída del nivel de reservas de gas y de líquidos, son factores ya conocidos ampliamente por la opinión pública y no vale la pena insistir en ello, pero son también los efectos negativos de un proceso mal llevado y perjudicial para el país.

La industrialización de los hidrocarburos, que el Gobierno sostiene que es también fruto de la nacionalización, tiene resultados negativos hasta la fecha y basta citar algunos factores en común de los cuatro proyectos en funcionamiento para constatarlo, (incluyendo la planta de Bulo Bulo):

– Todos tienen sobreprecios.

– Ningún proyecto puede operar a la capacidad para la que fue diseñado.

– Ninguno ha sido emprendido con participación de socios privados.

– Todos han sido financiados con créditos concesionales del BCB.

– Ninguno tiene vías expeditas de evacuación de su producción.

– Sólo una de las plantas tiene mercado para la totalidad de su producción.

La nacionalización que fue permanentemente acompañada de un estatismo asfixiante, sólo ha contribuido al aislamiento de Bolivia, al extremo de que ni siquiera las empresas que se decían de Gobiernos aliados como Venezuela, Irán, Ecuador o Argentina tuvieron inversiones significativas o exitosas.

Por lo expuesto se puede concluir que la bonanza de los 10 últimos años se debió únicamente al extraordinario ciclo global de precios altos de las materias primas y no a la genialidad nacionalizadora de los actuales gobernantes.

La nacionalización no es un proceso sostenible porque no ha sido capaz de reproducir la riqueza, pero el discurso en contrario está tan arraigado que sus portavoces no optaran por un cambio de rumbo.

Lo que sí se les puede conceder, es la habilidad que tuvieron y los recursos que invirtieron durante tanto tiempo para hacer creer a gran parte de la población esa invención y fantasía, que el punto de partida del auge económico fue “la nacionalización de los hidrocarburos”. Será que ellos mismos llegaron a creerse ese mito?

 *El autor es ingeniero químico y petroquímico

Volver a la Home
  1. Análisis: Por qué no prosperan los recortes OPEP+
  2. Escribe Biset: ODCE y las regiones mineras
  3. Krugman: El negacionismo climático, la prueba del trumpismo
  4. Romero Caro: Acuerdo Perú-Odebrecht, no todavía
  5. Ríos: Estatales Energía, las blindamos o terminan pivatizándose
  6. Guiñazú: Minería y ambiente, compatibles. Olivera: Ambiente limpio y más minería
  7. Escribe Cantelmi: La tregua entre EE.UU y China
  8. Scibona: La segunda oportunidad que ofrece el gas natural
  9. Escribe Caparrós: Argentina, un país dañado
  10. Escribe Montamat: La energía empieza a dar buenas noticias
  11. Otra mirada: La expansión de China en África es desarrollo y no imperialismo, dice experto asiático
  12. Bonelli: Informe para Macri, la economía repunta en marzo
  13. Experto: Gas de Bolivia a Argentina o cómo no tratar al cliente
  14. Bonelli: Tasas altas, la clave de Macri para domar la inflación
  15. Escribe Quintero: Sí a la minería en Colombia
  16. Morales Solá: Una fractura que confirma la candidatura de Cristina Kirchner
  17. Miodowski (EXO Energy): Cómo impactará en las facturas la ley de generación distribuida
  18. EL País: Al Sur del Orinoco, la locura minera de Maduro y el ELN
  19. Rivera (IIMP): Sinergias para la innovación en Perú
  20. Escribe Daniel Meilán: El voluntarismo populista de la clase política argentina
  21. Elecciones medio término en USA: Por qué la energía prefiere a Trump, según Pyle (AEA)
  22. Ruocco (CEDyAT): Fomentar una red de energía distribuida
  23. Escribe Fidanza: La trampa siniestra de Bolsonaro
  24. Alvaro Ríos Roca: AMLO, nostálgico y disparándose a los pies
  25. Ignacio Smith: Incertidumbre ante el retorno de sanciones contra Irán
  26. Segré: El Mercosur y la relación de Brasil con Argentina en la época Bolsonaro
  27. Monteiro: La oportunidad de los cien años
  28. NYT: Bolsonaro puede arruinar su mejor oportunidad
  29. Riva Zucchelli: 2.500 millones de dudas sobre el acuerdo nuclear con China
  30. Experto: No hay política energética, no hay problema para los productores de petróleo de EE. UU.
  31. Cannabis: "Trump hace grande a Canadá", dice broker
  32. Escribe Alonso: Minerales nuestros de cada día
  33. Epstein: El verdadero problema de la Argentina
  34. Lapeña: 2018, año de grandes incertidumbres energéticas
  35. Bonelli: La trama de las preocupaciones en Wall Street sobre la Argentina
  36. (Editorial) En San Juan, los árboles valen más que el oro
  37. Experto: ¿EE:UU y Arabia Saudita ponen en riesgos los mercados petroleros?
  38. Experta: Minería en México, en mira del narcotráfico
  39. Bonelli: Los planes para “encapsular” los efectos de la corrupción
  40. Escribe Alonso: Salta y su potencialidad productiva única
  41. Analista de Mercados: El oro, atrapado en un triángulo simétrico
  42. Escribe Ricardo Lagos: Contaminación, la epidemia actual
  43. Camilo Ferreira (Wiñaq): Política, extractivismo y anti minería en el Perú
  44. Voces en Mendoza: Minería y pasiones. Lavandaio: Sin propuestas. Sosa: Es San Jorge
  45. Miriam Leitão: La verdad ineludible en Petrobras
  46. Escribe Alieto Guadagni: Desaprovechamiento del potencial minero argentino
  47. ¿Argentina está produciendo demasiado gas natural?
  48. Montamat: Energía argentina, un problema y parte de la solución
  49. Bonelli: Pelea entre colosos de Wall Street y el FMI por la crisis argentina
  50. ¿Cuál es el costo real de la energía en tiempos de dólar histérico?
 

Propietario: D&C Visual S.R.L. | C.U.I.T.: 30-70894554-0
Piedras 153 3ºA (1070) Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Director: Daniel Eduardo Bosque director@miningpress.com

EnerNews es una
publicación de D&C Visual S.R.L.

D&C Visual