Debate
Empresas por País/Región Por Rubro
A B C D E F G H I J K L M N Ñ O P Q R S T U V W X Y Z

ANÁLISIS

Gasoductos: Nord Stream 2 podría ser imparable

ENERNEWS/ Forbes

 Dave Keating*

El buque Solitario comenzó a colocar las primeras tuberías de aguas profundas del Golfo de Finlandia, para el controvertido proyecto Nord Stream 2, la más fuerte señal de que el nuevo oleoducto de Rusia a Alemania es ahora imparable.

Hasta hoy, la construcción de la tubería se había limitado a aguas terrestres y territoriales en el punto de partida ruso cerca de San Petersburgo y al punto de llegada alemán cerca de Greifswald.

Solitario, que transporta a 420 trabajadores, colocará tuberías durante todo el día los siete días de la semana, montando los tubos de 12 y 24 ton a bordo antes de colocarlos en el lecho marino. Se pueden colocar tres kilómetros de tubería costa afuera en el lecho marino por día, y Nord Stream espera completar el ducto a fines del próximo año.

El rápido ritmo de la construcción ha provocado sorpresa porque está sucediendo incluso cuando el proyecto parece estar en peligro político. En Alemania, cada vez son más los políticos que se manifiestan contra el oleoducto y la canciller Angela Merkel a veces parece vacilar en su apoyo .

Los detractores del ducto, que incluyen casi todos los gobiernos de Europa del Este, dicen que pone en riesgo la seguridad energética de la Unión Europea porque hace que el bloque dependa más del gas ruso. También dicen que está diseñado para castigar a Kiev, permitiendo a Rusia cerrar su tubería existente que lleva gas a la UE a través de Ucrania. El Estados Unidos los está apoyando en su objeción.

En julio, el presidente de EE. UU., Donald Trump, inició una notoria protesta, acusando a Alemania de convertirse en "completamente dependiente" del gas ruso. También ha amenazado con sancionar a las compañías europeas que invierten en la tubería.

La diatriba de Trump parecía estar más dirigida a Alemania que a Rusia, y los analistas de energía sospechan que hay razones comerciales por las cuales. Estados Unidos quiere que los países europeos comiencen a importar gas natural licuado (GNL) estadounidense, un subproducto del nuevo superávit de gas del país derivado del auge del gas de esquisto. Moscú acusó a Washington de intentar matar a Nord Stream 2 para obligar a países como Alemania a importar gas natural licuado (GNL). Los estadounidenses, mientras tanto, dicen que es mejor que los europeos obtengan su gas de un aliado que de un enemigo.

El gas ruso actualmente representa el 4,3% de la generación de energía alemana , aunque esta proporción está aumentando y aumentaría significativamente con la finalización de Nord Stream 2.

El desacuerdo entre los Estados miembros de la UE sobre el tema ha impedido la aprobación de un mandato para negociar las normas para el nuevo oleoducto con Gazprom, controlada por el gobierno de Rusia.

Y sin embargo, flota

Dada toda la intensa oposición política, ¿qué hace que Nord Stream tenga tanta confianza en que el proyecto avanza como para invertir millones en comenzar la construcción?

La verdad es que no quedan muchas vías legales para bloquearlo. Gazprom argumenta que el gasoducto no necesita una autorización de la UE, solo de los países por los que pasa el gasoducto: Finlandia, Suecia, Dinamarca y Alemania. Ya tiene tres de esas autorizaciones.

La compañía señala que Nord Stream 1, ya existente, cuya ruta seguirá el nuevo oleoducto, no necesitaba tal autorización de la UE.

Dinamarca es el único país que no ha autorizado el ducto y, por el momento, parece bastante probable que lo rechace al pasar posus aguas territoriales. Pero Nord Stream no está preocupado. ¿Por qué? Porque si Dinamarca rechaza, la compañía simplemente cambiará la ruta.

En este momento, el oleoducto está planeado para rozar la Costa Este de la isla danesa de Bornholm, muy lejos del resto de Dinamarca, al sur de Suecia. Debido a que el oleoducto atravesaría las aguas territoriales danesas, el gobierno podría utilizar las preocupaciones de política exterior (el temor a la dominación energética rusa) como una justificación para rechazar la aplicación para construir el oleoducto.

Sin embargo, aunque Dinamarca podría usar ese razonamiento para rechazar un gasoducto en sus aguas territoriales, no podría usar ese argumento para rechazar un oleoducto a través de su "zona económica exclusiva" en aguas internacionales, definida como un área que se extiende 370km desde las aguas territoriales de un país. . Nord Stream podría simplemente cambiar la tubería a aguas internacionales para evitar el rechazo de Dinamarca.

De manera contraria a la intuición, el oleoducto en realidad se movería al oeste de la isla, más cerca del resto de Dinamarca, para evitar las aguas territoriales del país. Nord Stream presentó tal aplicación el mes pasado.

Aunque podría parecer más lógico trasladar la tubería más hacia el este, hay una razón compleja por la cual no es una buena idea. Justo al este de la isla se encuentran las aguas internacionales que se disputan entre Dinamarca y Polonia, el principal oponente de North Stream II. Esto sería difícil debido a la fuerte oposición de Polonia y la disputa entre los dos países. Por lo tanto, la tubería podría trasladarse al oeste, a las aguas internacionales entre Suecia y Dinamarca.

Cuando se trata de la aprobación de proyectos dentro de la ZEE de un país, solo las preocupaciones de seguridad o logística se pueden utilizar para negarlas, no políticas. Es muy poco probable que Dinamarca se arriesgue a rechazar un proyecto en su ZEE por razones políticas obvias, dado que históricamente ha dependido en gran medida del comercio de sus aguas importantes de rutas comerciales. El gobierno correría el riesgo de ser visto como un operador marítimo poco confiable.

Con eso, Moscú ve poco obstáculo en el camino de la nueva tubería. Todo esto podría cambiar si Angela Merkel cambia de opinión. Pero en una cumbre con el presidente ruso Vladimir Putin el mes pasado, la canciller alemana dio pocos indicios de que esté preparada para hacerlo. En este punto, oponerse a la tubería podría parecer que está cediendo a la presión de Trump, lo que también sería políticamente impopular.

*Dave Keating es un periodista estadounidense en Bruselas que ha estado cubriendo la política y la política de la UE durante 12 años.

Volver a la Home
  1. Experto: Gas de Bolivia a Argentina, cómo no tratar al cliente
  2. Bonelli: Tasas altas, la clave de Macri para domar la inflación
  3. Escribe Quintero: Sí a la minería en Colombia
  4. Morales Solá: Una fractura que confirma la candidatura de Cristina Kirchner
  5. Miodowski (EXO Energy): Cómo impactará en las facturas la ley de generación distribuida
  6. EL País: Al Sur del Orinoco, la locura minera de Maduro y el ELN
  7. Rivera (IIMP): Sinergias para la innovación en Perú
  8. Escribe Daniel Meilán: El voluntarismo populista de la clase política argentina
  9. Elecciones medio término en USA: Por qué la energía prefiere a Trump, según Pyle (AEA)
  10. Ruocco (CEDyAT): Fomentar una red de energía distribuida
  11. Escribe Fidanza: La trampa siniestra de Bolsonaro
  12. Alvaro Ríos Roca: AMLO, nostálgico y disparándose a los pies
  13. Ignacio Smith: Incertidumbre ante el retorno de sanciones contra Irán
  14. Segré: El Mercosur y la relación de Brasil con Argentina en la época Bolsonaro
  15. Monteiro: La oportunidad de los cien años
  16. NYT: Bolsonaro puede arruinar su mejor oportunidad
  17. Riva Zucchelli: 2.500 millones de dudas sobre el acuerdo nuclear con China
  18. Experto: No hay política energética, no hay problema para los productores de petróleo de EE. UU.
  19. Cannabis: "Trump hace grande a Canadá", dice broker
  20. Escribe Alonso: Minerales nuestros de cada día
  21. Epstein: El verdadero problema de la Argentina
  22. Lapeña: 2018, año de grandes incertidumbres energéticas
  23. Bonelli: La trama de las preocupaciones en Wall Street sobre la Argentina
  24. (Editorial) En San Juan, los árboles valen más que el oro
  25. Experto: ¿EE:UU y Arabia Saudita ponen en riesgos los mercados petroleros?
  26. Experta: Minería en México, en mira del narcotráfico
  27. Bonelli: Los planes para “encapsular” los efectos de la corrupción
  28. Escribe Alonso: Salta y su potencialidad productiva única
  29. Analista de Mercados: El oro, atrapado en un triángulo simétrico
  30. Escribe Ricardo Lagos: Contaminación, la epidemia actual
  31. Camilo Ferreira (Wiñaq): Política, extractivismo y anti minería en el Perú
  32. Voces en Mendoza: Minería y pasiones. Lavandaio: Sin propuestas. Sosa: Es San Jorge
  33. Miriam Leitão: La verdad ineludible en Petrobras
  34. Escribe Alieto Guadagni: Desaprovechamiento del potencial minero argentino
  35. ¿Argentina está produciendo demasiado gas natural?
  36. Montamat: Energía argentina, un problema y parte de la solución
  37. Bonelli: Pelea entre colosos de Wall Street y el FMI por la crisis argentina
  38. ¿Cuál es el costo real de la energía en tiempos de dólar histérico?
  39. (Escribe Villalonga) Sale Caputo, se fortalece Dujovne: ¿un pedido del Fondo?, ¿y "los mercados"?
  40. Parisi: La Argentina es un país gasífero, no petrolero
  41. Escribe Alonso: Museo de Rio, las cenizas de la Historia
  42. (Chorny) Vaca Muerta: Salvación para Macri, geopolítica para Trump
  43. Escribe Puigdomenech: Protección de glaciares, entre las evidencias y el macaneo
  44. Cavallo: ¿Convertibilidad 2018? Parodi: La economía bimonetaria en Perú
  45. Bonelli: La economía argentina, ante la temible “estanflación”
  46. García Gómez (CEDYAT): La revolución 4.0 y el sector público argentino
  47. (Escribe Villalonga) Crisis argentina: ¿Se va Dujovne y entra Melconian?
  48. Saharrea: Retenciones en San Juan y el silencio de los inocentes
  49. Alieto Guadagni: Energía, ambiente y educación
  50. Bonelli: El FMI quiere que el dólar gire en torno de los 40 pesos
 

Propietario: D&C Visual S.R.L. | C.U.I.T.: 30-70894554-0
Piedras 153 3ºA (1070) Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Director: Daniel Eduardo Bosque director@miningpress.com

EnerNews es una
publicación de D&C Visual S.R.L.

D&C Visual