Debate
Empresas por País/Región Por Rubro
A B C D E F G H I J K L M N Ñ O P Q R S T U V W X Y Z

OPINIÓN

Elecciones medio término en USA: Por qué la energía prefiere a Trump, según Pyle (AEA)

Documentos Especiales EnerNews

ENERNEWS/ Real Clear Energy

THOMAS J. PYLE*

La elección de 2016 marcó el comienzo de una nueva era de optimismo energético. Durante ocho años, la Administración de Obama estranguló a los productores de gas natural, carbón y petróleo de Estados Unidos con una burocracia innecesaria, pero la Administración de Trump ha trabajado rápidamente para reducir las barreras a la producción, uso y exportación de nuestros abundantes recursos naturales. los resultados hablan por si mismos.

América está en camino de convertirse en un exportador neto de energía por primera vez desde 1953 y, en última instancia, en una superpotencia energética global.

Los permisos de tuberías, la simplificación regulatoria y la reapertura de las tierras y aguas federales para el desarrollo energético son solo algunos de los cambios clave que la Administración Trump y el Congreso liderado por los republicanos han iniciado. Sabemos que la energía es el elemento vital de nuestra economía y estas mejoras en las políticas proporcionan la base para un auge económico sólido. Pero justo cuando la marea se ha vuelto a favor de la libertad energética, se avecinan las elecciones intermedias de 2018, que amenazan con frustrar la agenda energética del presidente a favor del crecimiento.

Para recuperar la Cámara, los demócratas necesitan ganar solo 23 escaños. Siniestramente para los republicanos, que se remonta a los años de Eisenhower, el promedio de escaños perdidos por el partido de un presidente tras su primera elección es de 24.

Con los partidos más divergentes ahora que nunca, especialmente en materia de política energética, hay mucho en juego. El continuo crecimiento y la prosperidad de Estados Unidos están en juego. Para pintar la imagen de lo dañino que puede ser un orador Pelosi para la vibración continua del sector energético de Estados Unidos, no busque más que la plataforma del partido demócrata  .

La plataforma se lee como una sentencia de muerte para la libertad energética, y por extensión, una sentencia de muerte para una energía asequible y confiable. Se puede resumir en tres puntos: Incrementar los precios de la energía. Forzar a la gente a salir de sus autos. Gaste miles de millones de dólares de los contribuyentes en energías renovables y otras tecnologías para mascotas.

La energía asequible es un sello distintivo del progreso económico, permitiendo que todas las demás áreas de la economía prosperen. Sin embargo, la plataforma demócrata promete aumentar los precios de la energía presionando por un impuesto al carbono, aumentos en el mandato arcaico de Economía promedio de combustible corporativo (CAFE, por sus siglas en inglés), aumento de subsidios para vehículos eléctricos y renovables y apoyo para regulaciones costosas como la llamada Energía limpia Plan (CPP).

Lo que la plataforma no les dice a los votantes es que cada una de estas medidas elevaría los costos de la electricidad y el transporte en los que dependen los estadounidenses. El CPP, que el Presidente Trump ha cancelado correctamente, daría lugar a incrementos porcentuales de dos dígitos en el precio de la electricidad en muchos estados. Los mandatos de CAFE, que la Administración Trump está reformando actualmente, ya han hecho que los automóviles sean varios miles de dólares más caros.

El objetivo energético clave del Partido Demócrata es la eliminación completa del gas natural, el carbón y el petróleo de nuestra sociedad, sin importar el costo para las familias estadounidenses. Esto se manifiesta de diversas maneras, incluido su impulso a las regulaciones sobre el cambio climático, así como en el uso de fondos de los contribuyentes para subsidiar tecnologías costosas como los vehículos eléctricos, que en la actualidad solo benefician a individuos ricos y grandes corporaciones como Tesla y General Motors.

Los demócratas también planean gastar el dinero de los contribuyentes en sus fuentes preferidas de generación de electricidad, a saber, molinos de viento y paneles solares. Los demócratas están "comprometidos a obtener el 50 por ciento de nuestra electricidad de fuentes de energía limpia en una década, con quinientos millones de paneles solares instalados en cuatro años y suficiente energía renovable para alimentar cada hogar en el país". Esto contradice la realidad. , amenazará innecesariamente la confiabilidad de nuestra red eléctrica y enviará las facturas de electricidad a través del techo. Como hemos visto en estados de azul profundo como Nueva York y California, estos estrictos requisitos renovables tienden a ser contraproducentes a expensas tanto de los contribuyentes como de los contribuyentes.

Impulsado por la izquierda ambiental, el Partido Demócrata de hoy dio la espalda oficial y sin disculpas a la energía abundante, asequible y confiable y, en consecuencia, a los de medios menores. Con 46 menciones de cambio climático y solo 27 salarios en la totalidad de la plataforma del partido, ¿hay alguna duda sobre cuáles son las prioridades de los demócratas?

Los exámenes intermedios son los martes y cuando se trata de la política energética, la elección es clara. Si bien la mayoría republicana podría estar haciendo mucho más para apoyar la agenda del presidente Trump, una Cámara controlada por los demócratas hará lo que sea necesario para frustrar el progreso del presidente hacia la liberación de nuestro potencial energético y, por lo tanto, negar a las familias estadounidenses los beneficios económicos que provienen de precios asequibles y confiables. energía doméstica

*Presidente de American Energy Alliance (AEA).

Volver a la Home
  1. Victoria Paz: Corfo y el avance en la cadena de valor
  2. Delgado: Perú, el país más rico del mundo
  3. El Ancasti: Agua Rica, la licencia social perdida y otra DIA por delante
  4. Bonelli: Recesión y ortodoxia monetaria no frenan inflación argentina
  5. Experto: Energética de Bolivia, factor integracionista en América Latina
  6. Bronstein: La historia de YPF merece otra grandeza
  7. Escribe Ruocco (CEDYAT): Gasoductos al filo del tiempo en Argentina
  8. Luis Sapag: El fracking, ¿puede generar sismos?
  9. Escribe Álvaro Ríos Roca: Nueva exploración en Bolivia traerá más gas competitivo al Cono Sur
  10. Escribe José Marún: La noticia de mayor potencial en la minería Argentina
  11. Pagni: Neuquén, una batalla de impacto nacional
  12. Ana Jara: Gas natural, tan cerca y tan lejos de los peruanos
  13. Cabot: Trípode de poder a la sombra de los negocios petroleros
  14. Fernando Castro: Vaca Muerta y el trabajo del futuro
  15. Marchese (Finning): En minería la cautela es siempre una buena consejera
  16. Bonelli: El FMI cuestiona la estrategia contra la inflación
  17. Pagni: La ofensiva del Gobierno en España contra los Eskenazi
  18. Raúl Vila: Qué bondadosos somos los argentinos
  19. Cabot: Vaca Muerta, los ecos judiciales de un negocio con tres cabezas
  20. Spurrier: ¿Queremos o no Minería en Ecuador?
  21. Montamat: Estrategia energética, un modelo económico alternativo
  22. Marcelo Bonelli: Datos concretos del lavado K
  23. Escribe Eddy Lavandaio: Las dos minerías
  24. La revolución renovable y el problema con el litio
  25. Guadagni: Cómo superar el retroceso energético
  26. Experto: Oro y plata, el refugio más inteligente
  27. Oro baja al ritmo del dólar ¿Oportunidad de compra?
  28. Víctor Gobitz: Qué hará el Perú en PDAC 2019
  29. Análisis: Pemex, condenado. Plan de los inversores
  30. Editorial La Nación:La tragedia minera en Brasil
  31. Bonelli: Macri citó a economistas y les pidió una propuesta global
  32. Escribe Zárate: Pemex, AMLO y cómo perder las reservas petroleras
  33. Dalmati (ORSEP): La seguridad de los diques en Argentina
  34. Muchnik: El daño que el mito del país rico le ha hecho a la Argentina
  35. Ká Bernal: Chile es el ganador por compras de gas a Argentina
  36. Ricardo Alonso: ¿Quién fue Schneidewind?
  37. Alvaro Ríos: Gas boliviano no será imprescindible, pero sí importante
  38. Scibona: La restricción fiscal va a ralentizar el boom del gas
  39. Guiñazú: Tragedia en Brasil, la tentación de quedarse callado
  40. González (IIMCh): Debilidades de la propiedad minera afectan la exploración en Chile
  41. Escribe Montamat: Los dos bolsillos de la factura energética argentina
  42. Ruocco (CEDyAT): Brumadinho genera incertidumbre en Argentina
  43. Damjanic (Finning): Burocracia e inversión minera en Chile
  44. Jaime Abedrapo: Ley Reservada del Cobre, FF.AA. y las promesas de siempre
  45. Escribe Alonso: La apasionante historia de Tadeo Haenke
  46. Ricardo Alonso: Historia forense del medio ambiente
  47. Las energy tech cambian negocios del sector en el mundo
  48. Dos miradas sobre el gas USA: El récord en GNL y el beneficio ambiental
  49. Luis Sapag: No convencionales, mitos y verdades. Sureda: gas natural vs. renovables
  50. Experto: El desplome del gas natural no se detiene
 

Propietario: D&C Visual S.R.L. | C.U.I.T.: 30-70894554-0
Piedras 153 3ºA (1070) Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Director: Daniel Eduardo Bosque director@miningpress.com

EnerNews es una
publicación de D&C Visual S.R.L.

D&C Visual