Debate
Empresas por País/Región Por Rubro
A B C D E F G H I J K L M N Ñ O P Q R S T U V W X Y Z

ANÁLISIS

Iván Alonso: Ley subirá tarifas eléctricas en Perú

ENERNEWS/ El Comercio

IVÁN ALONSO*

Ha sido dictaminado favorablemente por la Comisión de Defensa del Consumidor y Organismos Reguladores de los Servicios Públicos del Congreso un proyecto de ley para regular, más de lo que ya están, los costos de generación de electricidad. La iniciativa va en sentido contrario a los cambios que se necesitan. De aprobarse, sus efectos también serían contrarios a lo que supuestamente busca. El pleno debería rechazarla.

Nos referimos al proyecto capicúa 02320/2017-CR, denominado “ley que restablece (sic) la eficiencia en generación del servicio de electricidad”. Concretamente, lo único que propone es que los generadores que usan gas natural declaren los costos “reales” del combustible, y no, como ahora, “costos bajos, en algunos casos cercanos a cero”. Sus argumentos son dos, ambos falaces: primero, que al declarar costos más bajos se distorsiona la operación del sistema; segundo, que, si bien una declaración de ese tipo reduce el precio de mercado de la energía eléctrica, el usuario como usted y como nosotros se perjudica porque aumenta la “prima RER”.

La prima RER es la diferencia entre la tarifa garantizada por ley a determinadas centrales de energía renovable –una política equivocada, que no es el caso comentar aquí– y el precio “spot”, que es el precio en el mercado mayorista donde los generadores venden la energía. Esa diferencia la paga el usuario final a través de un cargo que se agrega al precio spot. Por ejemplo, si la tarifa garantizada es 50 y el precio spot es 20, la prima RER es 30; si el precio spot baja a 10, la prima sube a 40, pero la tarifa garantizada sigue siendo 50. ¿Cómo puede eso perjudicar al usuario, si la tarifa que recibe la central es la misma?

El usuario, en realidad, se beneficia porque las centrales RER representan no más del 3% de la energía generada. Por cada dólar que cae el precio spot, el cargo sube apenas tres centavos.

Retrocedamos ahora al primer argumento, según el cual la declaración de costos del gas “cercanos a cero” distorsiona la operación del sistema eléctrico. El propósito de la declaración de costos es establecer un orden de despacho eficiente: primero las centrales que tienen el costo de operación más bajo; después, si hay más demanda de energía, las que tienen el segundo costo más bajo; y así sucesivamente. De esta manera, el sistema genera la energía necesaria en cada momento al menor costo total posible.

El error de los congresistas que suscriben el proyecto es que confunden los costos en el sentido económicamente relevante con los costos registrados en la contabilidad de la empresa. Cuando dicen que se debería declarar costos “reales” están pensando en estos últimos. Ahí están no solamente el costo del gas en boca de pozo, sino también los costos de transporte, distribución y almacenamiento. Pero no todos esos costos son relevantes en el momento en que el generador tiene que tomar la decisión de prender o apagar la turbina. Si tiene que pagar por el gas, lo use o no lo use –como suele suceder porque así es como se recupera lo invertido en la perforación del pozo y la construcción del gasoducto–, el costo para el generador, en el sentido económico del término, es efectivamente cero. Está bien que declare un costo cercano o inclusive igual a cero. No permitírselo solo puede elevar el precio spot y la tarifa para el usuario final.

*Economista

Volver a la Home
  1. Victoria Paz: Corfo y el avance en la cadena de valor
  2. Delgado: Perú, el país más rico del mundo
  3. El Ancasti: Agua Rica, la licencia social perdida y otra DIA por delante
  4. Bonelli: Recesión y ortodoxia monetaria no frenan inflación argentina
  5. Experto: Energética de Bolivia, factor integracionista en América Latina
  6. Candelaresi: Por qué Vaca Muerta tiene vida propia
  7. Bronstein: La historia de YPF merece otra grandeza
  8. Escribe Ruocco (CEDYAT): Gasoductos al filo del tiempo en Argentina
  9. Luis Sapag: El fracking, ¿puede generar sismos?
  10. Escribe Álvaro Ríos Roca: Nueva exploración en Bolivia traerá más gas competitivo al Cono Sur
  11. Escribe José Marún: La noticia de mayor potencial en la minería Argentina
  12. Pagni: Neuquén, una batalla de impacto nacional
  13. Ana Jara: Gas natural, tan cerca y tan lejos de los peruanos
  14. Cabot: Trípode de poder a la sombra de los negocios petroleros
  15. Fernando Castro: Vaca Muerta y el trabajo del futuro
  16. Marchese (Finning): En minería la cautela es siempre una buena consejera
  17. Bonelli: El FMI cuestiona la estrategia contra la inflación
  18. Pagni: La ofensiva del Gobierno en España contra los Eskenazi
  19. Raúl Vila: Qué bondadosos somos los argentinos
  20. Cabot: Vaca Muerta, los ecos judiciales de un negocio con tres cabezas
  21. Spurrier: ¿Queremos o no Minería en Ecuador?
  22. Montamat: Estrategia energética, un modelo económico alternativo
  23. Marcelo Bonelli: Datos concretos del lavado K
  24. Escribe Eddy Lavandaio: Las dos minerías
  25. La revolución renovable y el problema con el litio
  26. Guadagni: Cómo superar el retroceso energético
  27. Experto: Oro y plata, el refugio más inteligente
  28. Oro baja al ritmo del dólar ¿Oportunidad de compra?
  29. Víctor Gobitz: Qué hará el Perú en PDAC 2019
  30. Análisis: Pemex, condenado. Plan de los inversores
  31. Editorial La Nación:La tragedia minera en Brasil
  32. Bonelli: Macri citó a economistas y les pidió una propuesta global
  33. Escribe Zárate: Pemex, AMLO y cómo perder las reservas petroleras
  34. Dalmati (ORSEP): La seguridad de los diques en Argentina
  35. Muchnik: El daño que el mito del país rico le ha hecho a la Argentina
  36. Ká Bernal: Chile es el ganador por compras de gas a Argentina
  37. Ricardo Alonso: ¿Quién fue Schneidewind?
  38. Alvaro Ríos: Gas boliviano no será imprescindible, pero sí importante
  39. Scibona: La restricción fiscal va a ralentizar el boom del gas
  40. Guiñazú: Tragedia en Brasil, la tentación de quedarse callado
  41. González (IIMCh): Debilidades de la propiedad minera afectan la exploración en Chile
  42. Escribe Montamat: Los dos bolsillos de la factura energética argentina
  43. Ruocco (CEDyAT): Brumadinho genera incertidumbre en Argentina
  44. Damjanic (Finning): Burocracia e inversión minera en Chile
  45. Jaime Abedrapo: Ley Reservada del Cobre, FF.AA. y las promesas de siempre
  46. Escribe Alonso: La apasionante historia de Tadeo Haenke
  47. Ricardo Alonso: Historia forense del medio ambiente
  48. Las energy tech cambian negocios del sector en el mundo
  49. Dos miradas sobre el gas USA: El récord en GNL y el beneficio ambiental
  50. Luis Sapag: No convencionales, mitos y verdades. Sureda: gas natural vs. renovables
 

Propietario: D&C Visual S.R.L. | C.U.I.T.: 30-70894554-0
Piedras 153 3ºA (1070) Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Director: Daniel Eduardo Bosque director@miningpress.com

EnerNews es una
publicación de D&C Visual S.R.L.

D&C Visual