Debate
Empresas por País/Región Por Rubro
A B C D E F G H I J K L M N Ñ O P Q R S T U V W X Y Z

Eintoss (CECE): Combustibles y concentración en la Argentina

 Alejandro Einstoss Tinto*

 

Desde septiembre del año pasado Argentina vive en un contexto de libre determinación del precio de los combustibles, sin embargo, desde el 1º de octubre a la fecha el precio internacional del petróleo cayó 29%, el precio del combustible en Estados Unidos bajo 7%, mientras que en Argentina y medidos en dólares, los combustibles se incrementaron un 4%. 

Como se observa en la gráfica, los combustibles en Argentina históricamente fueron el doble de caros que en Estados Unidos pero a partir de la reciente devaluación de abril esta brecha se achicó. La reciente estabilidad del tipo de cambio y la caída del precio del crudo permitió la convergencia del precio de los combustibles locales al precio del petróleo de referencia.

 

¿Cómo se determina el precio de los combustibles?

En los últimos 15 años el precio de los combustibles fue tributario de las erráticas políticas de precios de la energía. Es así que pasamos de una política de “precios bajos” entre 2003 -2014 mientras el barril de crudo alcanzaba los USD 110, a una política diametralmente opuesta por la cual se implementó un precio sostén al barril de petróleo de producción local – “el barril criollo” -, y los combustibles argentinos reconocían a su insumo principal (el petróleo) un valor de USD 70 el barril cuando el precio internacional era de 40.

Luego en 2016, el gobierno firma con las petroleras el “Acuerdo para la transición a precios internacionales”, que hizo converger a través de un sendero gradual el precio del petróleo local a USD 55 el barril en septiembre 2017, y a partir de ese momento el mercado quedaría liberado. Pero este gradualismo se dio en un contexto de escalada del precio internacional del crudo.

Este incremento del precio internacional, combinado a las variaciones del tipo de cambio, llevo al gobierno a firmar un nuevo acuerdo de estabilidad de precios, pero esta vez con refinadores en la necesidad de amortiguar el efecto de dichos aumentos en precio interno de los combustibles.

Por este acuerdo los refinadores se comprometían a no aumentar los combustibles en los meses de mayo y julio, y se creó una cuenta compensatoria que incorporaría el retraso acumulado hasta ese momento (12% sobre el precio de venta al público) y los ajustes resultantes de las variaciones determinantes del costo del combustible: precio del petróleo crudo, tipo de cambio y precio de los biocombustibles, no trasladados a precios en los meses de mayo y julio.

El acuerdo preveía que a partir de julio los refinadores podrían incorporar al precio de sus combustibles el resultado de la cuenta compensadora en 6 cuotas mensuales y consecutivas.

En el camino, a partir del 1º de marzo se modifico el impuesto a los combustibles que pasaron de ser un impuesto ad valorem (una alícuota) a ser una suma fija actualizable trimestralmente en función de la evolución de índice de precios al consumidor (IPC).

Sin embargo, la devaluación del tipo de cambio superior al 100% y el persistente aumento del precio del petróleo “Brent” (referencia del precio local) hicieron inaplicable el acuerdo, que fue abandonado ante la cuantía que alcanzaba las deudas acumuladas en la cuenta compensatoria.

De esta forma desde julio, el precio de los combustibles se encuentra liberado a la competencia en un mercado de características muy particulares.

El índice HHI y un mercado concentrado

El índice HHI[1] - Herfindahl-Hirschman index – es una medida utilizada para medir el grado de concentración económica de un mercado, y utilizado por la Comisión Federal de Comercio de Estados Unidos (FTC) para cumplir con la ley antimonopolios.

De acuerdo a la FTC, un mercado con HHI por debajo a 1500 puntos son considerados “no concentrados”, entre 1500 y 2500 como “moderadamente concentrado” y por encima de 2500 puntos “altamente concentrado” y deben ser objeto de monitoreo en resguardo del interés de los consumidores. 

De manera simplificada podemos definir la cadena de valor de los combustibles en 2 eslabones: el “upstream”: la producción de petróleo crudo, y “downstream”: refinación y venta de combustibles.

Pero veamos que nos dice el HHI sobre el mercado argentino de combustibles y su cadena de valor.

=La producción de petróleo presenta un HHI2018 =2063 puntos – Moderadamente concentrado.

=La refinación presenta características de un mercado altamente concentrado con un HHI2018= 3573.

=Y la venta de combustibles al mercado interno muestra un HHI2018:3712, de alta concentración.

Sin dudas el mercado argentino muestra una elevada concentración y una marcada integración vertical en toda la cadena, en la que se destaca la participación de YPF, que es la firma de mayor participación cadena con el 47% de la producción de crudo y que controla más del 50% de la refinación y venta de combustibles.

La conformación de este mercado muestra todavía la influencia de un pasado marcado por la gran empresa estatal: YPF que marco el ritmo del desarrollo del sector energético desde principios del siglo XX[1].

El mercado de combustibles es un mercado oligopólico, y eso no sería problema, el problema es que presente un comportamiento cartelizado.  Es en este punto donde la reciente decisión de liberalizar el precio de los combustibles al “mercado de competencia” genera dudas.

Parece difícil pensar en un escenario de competencia con la actual conformación de mercado, sin la implementación de medidas de política publica que “desafíen” el poder de mercado de un posible cartel.

En este sentido, la decisión de liberalizar la importación de combustibles de noviembre de 2017 aparece como una medida tendiente a incrementar la competencia en refinación y la entrada en el mercado de la empresa Tranfigura va en ese sentido. Pero esta política puede verse seriamente condicionada por restricciones de acceso a la infraestructura logística y de almacenamiento que funcionan como barreras a la entrada.

Es este contexto alta concentración y de restricción de infraestructura donde puede verse afectado el interés de los consumidores, aparece necesaria la regulación del Estado a través de la Dirección Nacional de Defensa de la Competencia (DNDC).

El rol de la DNDC es central no solo analizando los procesos de compra ó fusión que puedan aumentar los niveles de concentración, sino analizando y reorganizando un mercado que hoy aparece lejano a un escenario competitivo.

En este punto aparece la necesidad de una política publica de consenso que se enmarque en una planificación sectorial que exceda los tiempos de una administración y entregue certidumbre y reglas claras de largo plazo que permitan el arribo de inversiones a un sector que genera rentas y que debe ser debidamente regulado.

[1] El HHI de un mercado se calcula sumando los cuadrados del porcentaje de participación de mercado de las respectivas empresas. Por ejemplo, una industria de dos empresas con cuotas del 50% cada una, tendrá un HHI de 502 + 502 = 5000

[1] Fundación de YPF, 3 de junio de 1922.

*Economista (UBA). Coordinador del Observatorio Económico (Instituto Argentina de la Energía General Mosconi).

Volver a la Home
  1. Escribe Guillermo Pensado: El Inventario Nacional de Glaciares es un primer gran paso para preservar las reservas hídricas congeladas de Argentina
  2. El Esquiú: Agua Rica y Andalgalá
  3. Bitar: La escasez de agua es el desafío de Chile al 2050
  4. Castillo: La confiscación de YPF, un revés para la Argentina
  5. Chappuis: MEM y las garantías para el cierre de minas
  6. Apud: La energía es una apuesta a la previsibilidad
  7. Ricardo Alonso: El Bermejo y las montañas de plata
  8. Roubini: Cada vez más riesgo de recesión y crisis en 2020
  9. Editorial El Comercio: Sin un nuevo cobre
  10. Germán Alarco: ¿El sector eléctrico es abusivo en el Perú?
  11. Arriazu: ¿Vaca Muerta puede cambiar el rumbo de Argentina?
  12. Mariano Tappata: El falso dilema que enfrentan Neuquén y Río Negro
  13. Marcelo Álvarez (CAEM): Diálogo y participación para el desarrollo minero
  14. Ex secretarios: Las propuestas para desarrollar la energía argentina. Todo el documento
  15. Rubén Etcheverry: Homenaje a Luis Sapag, el polímata neuquino
  16. Recursos hídricos y cambio climático en Chile
  17. Shantal: Qué pasará con los dos proyectos de modificar la ley anti minería de Mendoza
  18. ¿San Juan fue fundada por la búsqueda de oro?
  19. Carlos Lavadenz: La minería es madre de las industrias
  20. Kydd (BDO Canadá): 7 consejos para mineras junior
  21. Escribe Bergman: Un motor de crecimiento sustentable
  22. Remy (Idea): Aprovechar los no convencionales
  23. ¿Fue fake news? Rodríguez (CaMeM): La Corte nada habló de la constitucionalidad de Ley de Glaciares
  24. Fallo Glaciares bajo la lupa. Opinan Saravi Frias, , Marchioli y Pensado
  25. Editorial Mining Press: S.O.S, chocamos contra un glaciar
  26. Scibona:Festival de obras pensadas
  27. Abusaba (IPE): Las cerezas y la producción minera
  28. Ríos Roca: Privatizaciones, ineptitud y corrupción en la energía de Ecuador
  29. Ernesto Cussianovich (Poliarquía): Chubut y la gobernanza de los recursos naturales
  30. Escribe Eddy Lavandaio: Ley de Glaciares, un freno para la minería argentina
  31. Imperdible Harari (Sapiens) ¿Por qué la ficción triunfa sobre la verdad?
  32. Chappuis: Tareas para el próximo viceministro de Minas
  33. Escribe Alonso: La destrucción de Sodoma
  34. Escriben Rodríguez y Torino (Marval, O'Farrell & Mairal): Minería y restricciones de la Ley de Tierras Rurales en Argentina
  35. Molteni: Argentina ante el nuevo mercado de petróleo y gas
  36. Marcial García (EY): La realidad de conflictos y minería en Perú
  37. Lapeña: Claves del petróleo y gas en Argentina
  38. Polémico Verbitsky: Macri, un amigo de oro
  39. (Escribe Julio Villalonga) La fórmula para hacer humo: "Fernández de Kirchner"
  40. Amione: EE.UU., China y Pemex
  41. Carnicer (Universidad Austral): transición hacia una matriz más equilibrada
  42. El Espectador: ¿Qué hacer con el fracking en Colombia?
  43. Olivera: La minería no deja nada, el mensaje que construyen los políticos
  44. Pagni: CFK sería la solución a los problemas del peronismo
  45. Camilo Ferreira (Centro Winaq): Las Bambas y los riesgos en la minería
  46. Bonelli:El acuerdo del FMI y la Casa Rosada para usar las reservas del Banco Central
  47. Chappuis: Las Bambas & Crocodylus Porosus
  48. Escribe Lavandaio: La ley 7.722 es un símbolo
  49. (Exclusivo) Cussianovich (Poliarquía): Los dilemas que salvarán a la minería argentina
  50. Escribe Ricardo Alonso: Minería argentina bajo la lupa
 

Propietario: D&C Visual S.R.L. | C.U.I.T.: 30-70894554-0
Piedras 153 3ºA (1070) Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Director: Daniel Eduardo Bosque director@miningpress.com

EnerNews es una
publicación de D&C Visual S.R.L.

D&C Visual