Debate
Empresas por País/Región Por Rubro
A B C D E F G H I J K L M N Ñ O P Q R S T U V W X Y Z

ANÁLISIS

Escribe Zárate: Pemex, AMLO y cómo perder las reservas petroleras

ENERNEWS/ El Economista

 Pablo Zárate

Hasta ahora, la discusión sobre el fracking en México ha transcurrido en el plano intelectual. Es casi del dominio público que prohibirlo, como el presidente López Obrador ha anunciado en reiteradas ocasiones, implicaría eliminar 50% de los recursos prospectivos del país.

No se necesita tanta imaginación para entender que renunciar a ellos sería una tragedia económica y energética, que condenaría a nuestro país a depender del gas y petróleo de otros países.

Un aspecto menos entendido, pero mucho más inmediato, es que el principal daño colateral de prohibir el fracking sería una gran cantidad de los activos reportados en el balance general de Pemex. Si Pemex no puede continuar estimulando pozos en las cuencas Tampico-Misantla y Burgos, la mayor parte del valor de estos activos desaparecería. Muchas de sus reservas, sin acceso a la tecnología necesaria para recuperar los hidrocarburos de una forma económicamente rentable, dejarían de serlo. Y la empresa tendría que reflejarlo oficialmente mediante un write-down del valor de los activos, reclasificando sus reservas como recursos contingentes. Estos últimos no tienen valor en el mercado.

La información pública para calcular la magnitud de este impacto es insuficiente. Pemex, que se guía por los lineamientos de la SEC, no diferencia entre reservas convencionales y no convencionales en sus reportes oficiales a los mercados, mucho menos reporta qué volumen de reservas dependen del uso del fracking como una determinación primordial.

Pero, para dar una idea, la suma de las reservas probadas de Tampico-Misantla y Burgos —dos cuencas donde la mayor parte de las oportunidades necesitan algún tipo de fracking, sencillo o multietápico— equivale a 12.8% de las reservas probadas del país. Aquí se han fracturado más de 7,000 pozos; dos de cada cinco de los pozos ahí desarrollados, aproximadamente. Hacia adelante, por consideraciones de productividad, se estima que hasta 80% de ATG (en Tampico-Misantla) y Burgos podría requerir del fracking.

Usando un factor estimado de riesgo combinado, prohibir el fracking podría borrar entre 5 y 10% de las reservas probadas del país. En órdenes de magnitud de petróleo crudo equivalente, es comparable a la producción total de Pemex de todo un año.

Al tratarse de reservas probadas, las cuales son las que las calificadoras como Moody’s, Fitch o S&P incorporan directamente en su análisis, el impacto crediticio es claro. Podría ser la gota que derrama el vaso y manda los bonos de Pemex a territorio de junk bond (bonos basura).

El impacto sobre reservas probables (2P) sería aún mayor. Tampico-Misantla y Burgos representan casi una cuarta parte de este tipo de reservas, claves para entender el potencial de desarrollo en el corto y mediano plazo de la compañía. Además, es claro que la producción menos inmediata depende en mayor grado del fracking como tecnología de estimulación indispensable.

En cualquier caso, son primeras estimaciones. Sólo Pemex podría contestar con precisión cuál sería la magnitud del impacto de la medida anunciada por el presidente.

Vale la pena que se apure en calcularlo y presentarle la información al presidente. De seguirle dando rienda suelta a las ideas de prohibir tecnologías, podrían ser los bonistas los que exijan este cálculo. La lista de antecedentes de inversionistas que exigen cálculos precisos del potencial de tener activos varados ante riesgos legales, climáticos o ambientales sigue aumentando a nivel mundial.

Hoy por hoy, el riesgo de prestarle dinero a Pemex ya se ha disparado. Es duro imaginarse cómo se leerá que una decisión presidencial eche por la borda una buena parte de sus activos estratégicos.

Volver a la Home
  1. Marcelo Bonelli: Datos concretos del lavado K
  2. Escribe Eddy Lavandaio: Las dos minerías
  3. La revolución renovable y el problema con el litio
  4. Guadagni: Cómo superar el retroceso energético
  5. Experto: Oro y plata, el refugio más inteligente
  6. Oro baja al ritmo del dólar ¿Oportunidad de compra?
  7. Víctor Gobitz: Qué hará el Perú en PDAC 2019
  8. Análisis: Pemex, condenado. Plan de los inversores
  9. Editorial La Nación:La tragedia minera en Brasil
  10. Bonelli: Macri citó a economistas y les pidió una propuesta global
  11. Dalmati (ORSEP): La seguridad de los diques en Argentina
  12. Muchnik: El daño que el mito del país rico le ha hecho a la Argentina
  13. Ká Bernal: Chile es el ganador por compras de gas a Argentina
  14. Ricardo Alonso: ¿Quién fue Schneidewind?
  15. Alvaro Ríos: Gas boliviano no será imprescindible, pero sí importante
  16. Scibona: La restricción fiscal va a ralentizar el boom del gas
  17. Guiñazú: Tragedia en Brasil, la tentación de quedarse callado
  18. González (IIMCh): Debilidades de la propiedad minera afectan la exploración en Chile
  19. Escribe Montamat: Los dos bolsillos de la factura energética argentina
  20. Ruocco (CEDyAT): Brumadinho genera incertidumbre en Argentina
  21. Damjanic (Finning): Burocracia e inversión minera en Chile
  22. Jaime Abedrapo: Ley Reservada del Cobre, FF.AA. y las promesas de siempre
  23. Escribe Alonso: La apasionante historia de Tadeo Haenke
  24. Ricardo Alonso: Historia forense del medio ambiente
  25. Las energy tech cambian negocios del sector en el mundo
  26. Dos miradas sobre el gas USA: El récord en GNL y el beneficio ambiental
  27. Luis Sapag: No convencionales, mitos y verdades. Sureda: gas natural vs. renovables
  28. Experto: El desplome del gas natural no se detiene
  29. Escribe Muchnik Los vaivenes de la extrema derecha
  30. Pagni: La sofisticada estrategia jurídica que le evitó a Macri un fracaso en EE. UU.
  31. Rivera (IIMP): Proyecciones del sector minero en el 2019
  32. Kind: Renovables y el gas, una oportunidad única para el desarrollo de Argentina
  33. Pagni: El Gobierno, ante un giro en la política energética. Bronstein: El combo de la energía
  34. Escribe Guadagni: El cambio climático, como la ruleta
  35. Por qué 2019 podría comenzar con un rally del crudo
  36. Qué pasará con los precios del cobre en 2019
  37. Bonelli: La prioridad de Macri. Zizarí: Once razones por las cuales 2019 será peor que 2018
  38. Escribe Pagni: Los campos de batalla de la Justicia
  39. Imprescindible análisis: Hacia donde va la relación de China con América Latina y el Caribe
  40. Análisis global: Porqué persiste el petróleo barato
  41. El litio se mantuvo estable en diciembre. Las fusiones
  42. Eintoss (CECE): Combustibles y concentración en la Argentina
  43. Escribe Montamat: Una política de Estado para el shale argentino
  44. Escribe Estenssoro: Los interrogantes ocultos detrás del juicio por YPF
  45. Julio Villalonga: Cuadernos de la discordia. Diego Cabot: El regalo a los empresarios
  46. Guillermo Kohan: Caen joyas sagradas como Vaca Muerta
  47. Ricardo Alonso: El algodón de los salares de la Puna
  48. ABC minero: Las tecnologías de drilling en Australia
  49. Iván Alonso: Ley subirá tarifas eléctricas en Perú
  50. El Ancasti.: Litio en Catamarca, en la nubes de Úbeda
 

Propietario: D&C Visual S.R.L. | C.U.I.T.: 30-70894554-0
Piedras 153 3ºA (1070) Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Director: Daniel Eduardo Bosque director@miningpress.com

EnerNews es una
publicación de D&C Visual S.R.L.

D&C Visual