Debate
Empresas por País/Región Por Rubro
A B C D E F G H I J K L M N Ñ O P Q R S T U V W X Y Z

ANÁLISIS

Lloreda Mera: Vaca Muerta, una lección para Colombia

ENERNEWS/Portafolio

FRANCISCO JOSÉ LLOREDA MERA

Hace 10 años, Colombia y Argentina estaban juntos en el partidor del desarrollo de sus yacimientos no convencionales. Hoy, ese país es segundo.

lo largo del siglo XXI, Argentina ha transitado por distintas crisis económicas, en parte por culpa de la pérdida de autosuficiencia energética, teniendo que acudir a la importación de hidrocarburos. En 2014, por ejemplo, sus importaciones energéticas alcanzaron los 11,2 millones de dólares, es decir, recursos equivalentes al 55% de los ingresos de las exportaciones de soja; prácticamente producían soja para comprar hidrocarburos.

Por esto, cuando en Colombia se llama la atención de la importancia de la autosuficiencia energética, no es alarmismo. Ya en la década de los 70 el país lo vivió: con sacos de café se obtuvieron las divisas para importar hidrocarburos. Esa historia no se debe repetir.

La referencia a Argentina es importante pues hace 10 años ambos países decidieron desarrollar sus yacimientos no convencionales, a través del fracking. Argentina lo hizo, Colombia aún no. En Vaca Muerta se han perforado más de mil pozos y están en curso inversiones por US$22.000 millones en siete de los proyectos más grandes. 

Solo Fortín de Piedra, el campo más importante en la producción de gas no convencional del país, de la empresa Tecpetrol, produce 600 millones de pies cúbicos de gas al día, la mitad de la producción de Colombia. 

Y Argentina produce cuatro veces más gas que nosotros.
Fortín de Piedra está ubicado en Vaca Muerta, que realmente no es un lugar, sino una formación geológica en la Provincia de Neuquén, Argentina, en el límite con Chile. 

Si bien desde 1927 se sabe, alberga yacimientos petrolíferos, solo hasta 2011 se conoció su enorme potencial. Hoy, las reservas probadas de petróleo de la zona son de 16.000 millones de barriles (las de Colombia son 1.958 millones) y las de gas de 308 billones de pies cúbicos (Colombia, 3,7 billones). 

Es decir, Argentina tiene reservas de petróleo para 85 años y de gas para 150 años; Colombia, para 6,2 y 9,8 años, respectivamente. Es así que Vaca Muerta ocupa el segundo lugar del mundo en potencial de gas y el cuarto en petróleo, de yacimientos no convencionales. 

Argentina recuperó la autosuficiencia energética para la época de verano, con excedentes para exportar a Chile y Brasil, y está cerca de lograrlo en el invierno. La clave: voluntad política, decisión de gobierno, y respaldo de amplios sectores de la sociedad. 

El desarrollo de Vaca Muerta es hoy un propósito nacional, de los partidos y de las instituciones. La mayoría de los argentinos se interesan en el tema energético y entienden la importancia de este yacimiento.
Mientras tanto, nuestro país avanza poco.

Mejor dicho, avanza hacia la pérdida de la autosuficiencia energética y hacia una compleja situación fiscal, con consecuencias en lo económico y lo social. Y todo esto por no haber permitido aún ni siquiera la fase exploratoria de estos yacimientos, para validar su potencial.

En eso llevamos 10 años, lo que explica que de 12 empresas con conocimiento y experiencia en fracking, que mostraron interés en el país hace una década, solo queden tres. Las demás se retiraron.

El país ha logrado mantener una producción cercana a los 900 mil barriles, optimizando los campos maduros con técnicas de estimulación conocidas como recobro mejorado; en estos hay un potencial, pero limitado. 

En costa afuera hay gas, pero en aguas ultra profundas, y todavía estamos a la expectativa de si será rentable extraerlo, ojalá, pero, además, son proyectos de largo plazo; y las cuencas nuevas no generan mayor interés, pues las empresas prefieren los entornos conocidos, para no enfrentar más consultas y bloqueos. La cuarta opción son los yacimientos no convencionales, utilizando fracking. 

Dirán algunos que se trata de escoger entre dos males, la debacle energética y fiscal o el fracking. No es así: se trata de escoger entre una técnica conocida de extracción de petróleo y gas, con riesgos mínimos, identificados y prevenibles, y utilizada cada vez más en el mundo (30% de la producción de gas y 9% del petróleo procede de estos yacimientos), o cerrarle el paso, con argumentos falaces y movidas jurídicas, y dejar enterrados esos recursos, con consecuencias nefastas para el país. Ese es el dilema. 

Colombia cuenta con la regulación requerida para el uso del fracking, lo ha confirmado la Comisión de Expertos, y está lista para iniciar cuatro pilotos de investigación en el Magdalena Medio y la cuenca Cesar-Ranchería que, de ser exitosos, le representarían al país 450.000 barriles adicionales de petróleo y reservas de gas por más de 25 años; inversiones anuales por US$ 5.000 millones e ingresos fiscales de $5 billones al año por 25 años, sin contar con la generación de empleo y el crecimiento de otros sectores económicos, fruto de encadenamientos productivos en las regiones de operación. 

Han transcurrido 10 años desde cuando Argentina y Colombia dijeron sí al desarrollo de sus yacimientos no convencionales. Argentina no titubeó y los está desarrollando. 

Resolvió las inquietudes, preparó su regulación y le abrió las puertas, con la estatal YPF, a varias de las compañías más importantes del mundo. Argentina, tras cinco años de haberle dicho sí al fracking, comprobó que sí se podía hacer de manera responsable, ambiental y socialmente sostenible. Hoy es la tabla de salvación de ese país. 

Colombia, por el contrario, continúa dilatando la decisión, presa de la desinformación y la falta de voluntad, perdiendo un tiempo precioso, en una ventana de oportunidad que se cierra.

*Presidente de la ACP​

Volver a la Home
  1. Réplica minera: Pensado refuta informe de La Nación
  2. Bernal K: 10 tips de Alberto petrolero
  3. Pagni: Alberto Fernández, con dos frentes abiertos
  4. The Guardian: Crisis argentina es el resultado de errores evitables
  5. Marcial García (EY): La raíz de la minería
  6. Escribe Caro Figueroa: Sarmiento, un torrente vital
  7. Polémico Bernal K: Energía soberana, industrial, sustentable e inclusiva
  8. La sociedad del sandwich mixto: Por qué los mediocres dominan el mundo
  9. Chappuis: Tía María: ¿posible demanda?
  10. UCEMA: Qué proyectos de generación elige Argentina. Renovables: La gran oportunidad
  11. Escribe Alonso: Mineros alemanes en Salta
  12. Roberto Pizarro: Chile, otra vez el desarrollo frustrado
  13. Bracamonte Hinostroza: Que hay que mejorar para cambiar la Ley General de Minería
  14. Escribe Francisco Tosi: ¿Huracanes? ¿Deuda pública? Lo que importa es el negocio
  15. Secchi (ONG Bitcoin): Sobre cepos y Bitcoins
  16. Caligari (ITBA): Vaca Muerta, cuidados y desafíos ambientales
  17. Pablo Tigani: ¿Se viene megacanje II?
  18. Las definiciones de Alberto Fernández sobre energía
  19. Montamat: Una agenda de consensos para una Argentina viable
  20. Ricardo Alonso: El minero y navegante José Lavarello
  21. Willy Kohan: Alberto quiere un cepo de Macri. Pichetto: Cristina, la incendiaria
  22. Rivera (IIMP): Todo listo para Perumin 34
  23. Glaciares y minería: El editorial de La Nación
  24. Olmedo: El desafío climático del sector eléctrico en Chile
  25. Guajardo: Codelco, en sus horas más decisivas
  26. Roberto Abusada Salah: Progreso bajo tierra
  27. Ricardo Alonso: Las viejas minas de plata desde la Conquista
  28. Krugman: Del ‘subidón’ de Trump al ‘bajón’
  29. Un viaje al futuro: Raid de entrevistas de Alberto Fernández en los diarios
  30. Diego Dillenberger: Por qué Jaime Durán Barba llevó a Mauricio Macri a la derrota
  31. Crisis argentina x 2: Rodríguez (CEMA): Gravedad y castigo social. Cachanosky: Clase media y planes sociales
  32. Aramayo: Política y economía del litio en Bolivia
  33. Marita Chappuis: ¿Qué es la licencia social?
  34. Escribe Ricardo Alonso: Las curiosidades del boro
  35. Julio Villalonga: Para Macri, después de la catástrofe, nadar en polenta
  36. Andrés Calderón: La Tía es mayoría
  37. Escribe Daniel Meilán: Una ley binacional de Glaciares de Argentina y Chile dará sustentabilidad, previsibilidad y competitividad a la minería
  38. Victor Gobitz: ¿Una nueva Ley General de Minería?
  39. Jorge Rosales: La trampa del conurbano
  40. Ricardo Alonso: Atacama, desierto, sal y silencio
  41. Manco Zaconetti: Canon Sí, Minería No. Islay y las posibilidades de desarrollo
  42. García Lara: Réquiem por la minería en Guatemala
  43. Pagni: El candidato que decidió provocar la intranquilidad
  44. Ríos Roca: Excedentes de gas natural en el Cono Sur
  45. NYT: Cuál es el impacto de los vuelos en el cambio climático
  46. Alejandra Palma: Glaciares y la ley que Chile no necesita
  47. Montamat: El rol clave de la energía. Scibona: Cambios esenciales, casi invisibles
  48. Escribe Guillermo Pensado: El Inventario Nacional de Glaciares es un primer gran paso para preservar las reservas hídricas congeladas de Argentina
  49. El Esquiú: Agua Rica y Andalgalá
  50. Bitar: La escasez de agua es el desafío de Chile al 2050
 

Propietario: D&C Visual S.R.L. | C.U.I.T.: 30-70894554-0
Piedras 153 3ºA (1070) Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Director: Daniel Eduardo Bosque director@miningpress.com

EnerNews es una
publicación de D&C Visual S.R.L.

D&C Visual