Debate
Empresas por País/Región Por Rubro
A B C D E F G H I J K L M N Ñ O P Q R S T U V W X Y Z

ANÁLISIS

Caligari (ITBA): Vaca Muerta, cuidados y desafíos ambientales

Qué impacto ambiental tienen las prácticas actuales de perforación

ENERNEWS/Perfil

RUBEN CALIGARI*

En 2011, una evaluación realizada por el Departamento de Energía de Estados Unidos calificó el potencial de la formación Vaca Muerta como uno de los más promisorios del mundo.

¿Por qué? Los motivos son varios. Y se relacionan con su extensión, espesor y caracterización mineralógica; hasta con la historia geológica de la Cuenca Neuquina, que asegura diversos grados de madurez en distintas zonas y permite dirigir las explotaciones hacia la producción de gas o petróleos livianos a medianos.

También sobresalen otros aspectos muy relevantes que debemos contemplar en proyectos de esta magnitud: la ubicación en una región con extensiones de terreno y ríos caudalosos que posibilitan desarrollos sin interferir con emprendimientos agrarios o emplazamientos urbanos; disponibilidad de infraestructura básica –que deberá crecer en la medida en que se sumen proyectos–; una sociedad familiarizada con la industria por más de un siglo de explotaciones de petróleo y gas; y –fundamentalmente– conocimiento y experiencia de miles de técnicos especialistas y la incorporación delas nuevas generaciones. 

El fracturamiento de formaciones es una práctica habitual que se ha aplicado en la industria durante décadas con el objetivo de mejorar la productividad en rocas reservorio poco permeables. Lo que cambia con relación a Vaca Muerta es la escala necesaria, porque la roca es extremadamente cerrada y romperla requiere de la inyección de agua a mayor presión y caudal. Tampoco pueden fracturarse pozos de 2500 metros o más de tramo horizontal en una sola operación y hay que apoyarse en técnicas que permitan hacerlo en múltiples etapas.

Son entre ocho y diez los productos químicos que se adicionan al agua de fractura. El principal es el agente espesante o gelificante necesario para generar capacidad de transporte de la arena, normalmente goma guar, un producto natural usado en alimentación u otros similares.

El agente de sostén de la fractura es arena de río seleccionada, actualmente de producción nacional, y se adicionan otros químicos para dar consistencia al gel, controlar la acidez, bactericidas, anticorrosivos, tensioactivos y otros específicos. Es importante señalar que ninguno es radioactivo, cancerígeno ni teratogénico, aunque pueden ser tóxicos como otros productos industriales y deben manejarse siguiendo normas y regulaciones que impiden que entren en contacto con el suelo y el agua superficial.

Siguiendo normas ambientales vigentes, el fluido que retorna de los pozos se recoge en recipientes cerrados y se deriva a recintos habilitados para su tratamiento y reutilización. Nunca debería entrar en contacto con el medio, pero si ocurriera un incidente, todo el suelo contactado se debiera aislar y recoger para su tratamiento. 57.000 barriles al día y 660 pozos: cómo funciona el lado B de Vaca Muerta

El desarrollo en escala de estos recursos implica necesariamente la afectación del suelo para las locaciones, caminos e instalaciones, y un consumo importante de agua, del orden de cien mil metros cúbicos de agua por pozo, recursos que en el caso de Vaca Muerta no compiten con usos alternativos pero que deberán ser cuidadosamente evaluados antes de extender el modelo fuera de la Cuenca Neuquina.

El riesgo sísmico frecuentemente asociado a las fracturas hidráulicas no tiene fundamento porque el orden de magnitud de la energía puesta en juego en el fracking (fracturación hidráulica) resulta insignificante frente a los sismos naturales (los ejemplos en Estados Unidos mencionados están relacionados con la inyección continua por décadas de agua en pozos sumidero profundos, no con desarrollos actuales).

No obstante, es de buena práctica el monitoreo sísmico continuo de las zonas de operaciones, tal lo implementado en Neuquén como línea base para comparaciones futuras. Si bien todas las actividades dejan su huella ambiental, las prácticas actuales en perforación y producción aseguran la protección del aire, agua y suelo en las zonas de operaciones, en particular las aguas subterráneas que quedan protegidas en los pozos por una triple barrera de cañerías.

En la eventualidad de un incidente, hay una serie de medidas que permitirán reducir los efectos y remediar las consecuencias, siempre en manos de especialistas y bajo supervisión de la autoridad de aplicación.

* Docente de la carrera de Ingeniería en Petróleo del ITBA

 

Volver a la Home
  1. FT: Cómo la energía nuclear puede proporcionar un puente energético
  2. El País: Sostenibilidad y asignatura pendientes
  3. Lapeña: Golpe sostenido al sector enérgetico
  4. Polémico Bernal K: El gas de red llegó a Chaco hace dos años y medio
  5. Vaca Muerta, divino tesoro
  6. Ríos Roca:Cae abismalmente el superávit energético en Bolivia
  7. Expertos: Vaca Muerta y la "batalla energética" del próximo presidente
  8. Dramático testimonio: Las peripecias de una pyme en la Argentina
  9. Daniel Montamat: Medio Oriente puede potenciar a Vaca Muerta
  10. Réplica minera: Pensado refuta informe de La Nación
  11. Bernal K: 10 tips de Alberto petrolero
  12. Pagni: Alberto Fernández, con dos frentes abiertos
  13. The Guardian: Crisis argentina es el resultado de errores evitables
  14. Marcial García (EY): La raíz de la minería
  15. Escribe Caro Figueroa: Sarmiento, un torrente vital
  16. Polémico Bernal K: Energía soberana, industrial, sustentable e inclusiva
  17. La sociedad del sandwich mixto: Por qué los mediocres dominan el mundo
  18. Chappuis: Tía María: ¿posible demanda?
  19. UCEMA: Qué proyectos de generación elige Argentina. Renovables: La gran oportunidad
  20. Escribe Alonso: Mineros alemanes en Salta
  21. Roberto Pizarro: Chile, otra vez el desarrollo frustrado
  22. Bracamonte Hinostroza: Que hay que mejorar para cambiar la Ley General de Minería
  23. Escribe Francisco Tosi: ¿Huracanes? ¿Deuda pública? Lo que importa es el negocio
  24. Secchi (ONG Bitcoin): Sobre cepos y Bitcoins
  25. Pablo Tigani: ¿Se viene megacanje II?
  26. Lloreda Mera: Vaca Muerta, una lección para Colombia
  27. Las definiciones de Alberto Fernández sobre energía
  28. Montamat: Una agenda de consensos para una Argentina viable
  29. Ricardo Alonso: El minero y navegante José Lavarello
  30. Willy Kohan: Alberto quiere un cepo de Macri. Pichetto: Cristina, la incendiaria
  31. Rivera (IIMP): Todo listo para Perumin 34
  32. Glaciares y minería: El editorial de La Nación
  33. Olmedo: El desafío climático del sector eléctrico en Chile
  34. Guajardo: Codelco, en sus horas más decisivas
  35. Roberto Abusada Salah: Progreso bajo tierra
  36. Ricardo Alonso: Las viejas minas de plata desde la Conquista
  37. Krugman: Del ‘subidón’ de Trump al ‘bajón’
  38. Un viaje al futuro: Raid de entrevistas de Alberto Fernández en los diarios
  39. Diego Dillenberger: Por qué Jaime Durán Barba llevó a Mauricio Macri a la derrota
  40. Crisis argentina x 2: Rodríguez (CEMA): Gravedad y castigo social. Cachanosky: Clase media y planes sociales
  41. Aramayo: Política y economía del litio en Bolivia
  42. Marita Chappuis: ¿Qué es la licencia social?
  43. Escribe Ricardo Alonso: Las curiosidades del boro
  44. Julio Villalonga: Para Macri, después de la catástrofe, nadar en polenta
  45. Andrés Calderón: La Tía es mayoría
  46. Escribe Daniel Meilán: Una ley binacional de Glaciares de Argentina y Chile dará sustentabilidad, previsibilidad y competitividad a la minería
  47. Victor Gobitz: ¿Una nueva Ley General de Minería?
  48. Jorge Rosales: La trampa del conurbano
  49. Ricardo Alonso: Atacama, desierto, sal y silencio
  50. Manco Zaconetti: Canon Sí, Minería No. Islay y las posibilidades de desarrollo
 

Propietario: D&C Visual S.R.L. | C.U.I.T.: 30-70894554-0
Piedras 153 3ºA (1070) Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Director: Daniel Eduardo Bosque director@miningpress.com

EnerNews es una
publicación de D&C Visual S.R.L.

D&C Visual