Otro capítulo judicial más en la causa del geólogo argentino Ricardo Auriemma contra Yamana Gold por el reconocimiento de derechos mineros en Catamarca.
El juez nacional en lo Comercial Fernando Perillo anuló el laudo arbitral del perito Eduardo Biocca, presentado el 13 de septiembre pasado, lo cual abre otra instancia de incierto final en el expediente. (ver la sentencia al final de esta crónica)
Biocca había cifrado en US$ 54 millones el monto a abonar por la minera canadiense al demandante, en cirtud de los derechos reconocidos por la Justicia. a partir de los acuerdos suscriptos por Auriemma y Northern Orion, minera propietaria de acciones de Minera Alumbrera y titular del proyecto Agua Rica que luego fue adquirida por Yamana en julio de 2007.
El magistrado entendió que la fórmula escogida para el cómputo de la cifrea final, basada en los cuadros de actualizaciones en dólares del Banco Central de la República Argentina, no es la apropiada de acuerdo con el espíritu del resarcimiento dispuesto en la causa.
El cálculo efectuado por Biocca y ahora declarado nulo resultó sensiblemente menor que los US$ 244 millones estipulados en la primera cuantificación en diciembre de 2015.
Consultados por Mining Press, ninguna de las partes quisieron formular comentarios acerca de la nueva disposición judicial.
La nulidad fue dispuesta a instancias de la apelación interpuesta por Yamana Gold. De ahora en más quedan por despejar al menos dos incógnitas: por un lado, quién deberá recalcular el monto a pagarle a Auriemma. Por otro, cuál será la suma que a la postre resulte de tal recálculo.
El primer interrogante no se resuelve de la simple lectura del fallo de Perillo, el segundo es más arduo aún porque una posiblidad que no debe descartarse, a juicio de los analistas, es que la cifra re evaluada, aplicando una tasa diferente, eleve el resarcimiento - irrevocable, tal cual recordó el juez - de los US$ 54,2 millones hasta los US$ 87,7 millones.
Una cifra muy por encima de los US$ 5 millones estimados por Yamana, En ese caso, la minera demandada habrá ganado tiempo, pero también podría terminar pagando más de lo que indicaba el laudo impugnado y ahora anulado.
