IAPG ENCABEZADOPAN AMERICAN ENERGY (CABECERA
WEGTGN
SECCO ENCABEZADOALEPH ENERGY ENCABEZADO
PRELASTKNIGHT PIÉSOLD ENCABEZADO
SACDE ENCABEZADOINFA ENCABEZADO
RUCAPANELMETSO CABECERA
Induser ENCABEZADOSAXUM ENGINEERED SOLUTIONS ENCABEZADO
GSB CABECERA ROTATIVOFERMA ENCABEZADO
METROGAS monoxidoMilicic ENCABEZADO
PIPE GROUP ENCABEZADGRUPO LEIVA
cgc encabezadoGenneia ENCABEZADO
BANCO SC ENCABEZADOPWC ENCABEZADO ENER
WICHI TOLEDO ENCABEZADOJMB Ingenieria Ambiental - R
WIRING ENCABEZADOCRISTIAN COACH ENCABEZADOCINTER ENCABEZADO
BANCO SJ ENCABEZADONATURGY (GAS NATURAL FENOSA) encabezado
OMBU CONFECATSERVICIOS VIALES ENCABEZADO ENER
CONFLICTOS
Exor pidió que se mantenga sentencia contra Ancap
11/12/2018

LA petrolera estatal deberá pagarle un total de US$ 7,1 millones por incumplir un acuerdo de servicios

ENERNEWS/ El País

Es por incumplir un acuerdo de servicios concretado entre ambas partes en 2014 en el marco de un negocio de intermediación de cancelaciones de deudas con Petróleos de Venezuela (Pdvsa).

La multinacional Exor pidió a la Justicia que se mantenga la sentencia que estipuló que la petrolera estatal Ancap deberá pagarle un total de US$ 7,1 millones por incumplir un acuerdo de servicios concretado entre ambas partes en 2014 en el marco de un negocio de intermediación de cancelaciones de deudas con Petróleos de Venezuela (Pdvsa).

En el documento –al que accedió El País- Exor señala que los ministerios de Industria y Ganadería “carecen de legitimación para recurrir” la sentencia, algo que hicieron. “La Sentencia no generó perjuicio alguno a los Ministerios impugnantes, el fallo fue favorable a los Ministerios, ¿cuál es, entonces, el agravio?”, indica el documento.

Además, añade acerca del rol de estas dos carteras: “No se puede ambas: de un lado invocar que Ancap tiene total y completa autonomía de los Ministerios, pero a la vez asumir la defensa del ente, invocando presuntos eximentes sobre un Acuerdo de Servicios que los Ministerios no firmaron. Si entienden ser (sic) ‘un grosero error de derecho’ involucrar a los Ministerios en los sucesos de autos, por ende, éstos carecen de toda legitimación para esgrimir defensas contra la pretensión de Exor. No se puede querer estar en la misa y también la procesión”.

A su vez, afirma que “como Penélope en La Odisea, los Ministerios por un lado buscan alejarse de los sucesos de Ancap y Exor, pero al mismo tiempo adhieren al recurso solicitando revocar la condena en base a cláusulas de un Acuerdo de Servicios que los Ministerios no firmaron”.

A fines de setiembre El País informó que Ancap había perdido un juicio contra Exor, por lo que debería pagarle US$ 7,1 millones.

Exor participó en dos operaciones de cancelaciones de deudas entre Ancap y Pdvsa. La primera fue por US$ 700 millones y la segunda por US$ 321 millones.

En la primera operación, Exor fue dejada de lado, pero Ancap y Pdvsa realizaron la cancelación siguiendo la ingeniería financiera diseñada por la multinacional.

Para una segunda operación, Exor se cubrió de un eventual incumplimiento por parte de Ancap firmando un acuerdo de servicios. En este contrato, Ancap se comprometió a pagar a Exor una multa del 1,75% de la deuda total a cancelar en la segunda operación (US$ 321 millones). Es decir, la multa representa la suma de US$ 5.630.000 más intereses desde la ampliación de la demanda (US$ 7.144.000 en la actualidad).

En aquel entonces, Ancap decidió no pagar a Exor por una resolución del gobierno central y quedó expuesta a la demanda de la compañía como lo advirtió en su momento el entonces presidente del ente, José Coya.

A mediados de noviembre El Observador dio cuenta de la presentación de Exor ante la Justicia de lo Contencioso Administrativo de un recurso de apelación contra la sentencia que obligó a pagar a Ancap esos US$ 7,1 millones. Esto se debió a que la multinacional pretendía obtener un monto mayor.

 


Vuelva a HOME


KNIGHT PIESOLD DERECHA NOTA GIF 300
Lo más leído
PAN AMERICAN ENERGY (JUNIO)
TODO VACA MUERTA
PODER DE CHINA
NOTA EN MÁS LEIDAS GIF
VENEZUELA
;